Fiilen işin terk edildiğinin vergi dairesine bildirilmemesi nedeniyle, ödeme emrinin ilanen tebliğ edilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1270 K. 2005/1186 T. 4.5.2005 ÖDEME EMRİNİN İLANEN TEBLİĞİ FİİLEN İŞİN TERK EDİLDİĞİNİN VERGİ DAİRESİNE BİLDİRİLMEMESİ NEDENİYLE, ÖDEME EMRİNİN İLANEN TEBLİĞ EDİLMESİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 104 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ edilen şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zaman aşımına uğradığı hakkında 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesinin bulunduğu yerde yetkili vergi mahkemesinde dava açabileceğinin kurala bağlandığı, olayda; 1.3.1995 tarihinde iş terk edildiği halde sehven vergi dairesi müdürlüğüne bilgi verilmediği ileri sürülmüş ise de, dava dosyasındaki belgelerden 17.3.1995 tarihli dilekçe ile şube açılacağının 31.3.1997 tarihinde de işyerinin başka bir adrese taşındığının vergi dairesi müdürlüğüne bildirildiği anlaşıldığından yükümlü şirket vekilinin bu iddiasına itibar edilemeyeceği, bu durumda ilgili dönemlerde ticari faaliyeti olduğu sonucuna ulaşılan yükümlü şirketin bilinen adreslerinden ayrılması sonucuna tebligat yapılamaması nedeniyle, salınan vergi ve kesilen cezaların usulüne uygun olarak ilanen tebliğ suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, yükümlü şirket adına kesinleşen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 23.2.2004 tarih ve 2004/198 sayılı kararının; 1.3.1995 tarihinde işin fiilen terk edildiği her ne kadar işyerinin taşındığı ve şube açılacağı bildirilmiş ise de, burada da faaliyette bulunulmadığı bu işyerinin ilgili dönemlerde başka şahıslarca kiralanmış olduğu, işin terk edildiği hususunun sehven vergi dairesi müdürlüğünün bilgisi dışında bırakıldığı, idarenin faaliyetleri bulunduğu ve kazanç elde ettikleri yolunda hiç bir tespiti bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda vergi ceza ihbarnamelerinin ilan tebliğine ilişkin belgeler ve gazetenin ara kararı ile istenilmesi ve ilanen tebliğin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 104. maddesine uygun olup olmadığının araştırılması bunun sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden yazılı gerekçe ile davayı redd...