İnceleme nedeniyle mahsup taleplerinin yerine getirilmemesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak mahsubu yapılamayan verginin tahsili için incelemenin sonuçlanması beklenilmeden ve gösterilen teminat dikkate alınmadan ödeme emrinde ısrar edilmesinin isabetli olmayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/4204 K. 1998/3876 T. 5.11.1998 MAHSUP TALEBİ TEMİNAT ÖDEME EMRİ İNCELEME NEDENİYLE MAHSUP TALEPLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİNDE YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, ANCAK MAHSUBU YAPILAMAYAN VERGİNİN TAHSİLİ İÇİN İNCELEMENİN SONUÇLANMASI BEKLENİLMEDEN VE GÖSTERİLEN TEMİNAT DİKKATE ALINMADAN ÖDEME EMRİNDE ISRAR EDİLMESİNİN İSABETLİ OLMAYACAĞI HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... Karşı Taraf : ... Motosiklet Bisiklet ve Dayanıklı Tüketim Malzemeleri Ticaret ve Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ............................. ....................... İstemin Özeti : Davacı şirket adına düzenlenerek tebliğ edilen 14.4.1997 gün ve 6161 takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davayı; davacı şirket hakkında inceleme yapılması nedeniyle katma değer vergisi iade alacaklarının ve buna bağlı mahsup taleplerinin yerine getirilmemesinde usulsüzlük bulunmadığı, ancak inceleme nedeniyle mahsup işlemi yapılamıyorsa verginin tahsili için yapılan incelemenin sonuçlanmasının beklenmesi gerektiği, öte yandan inceleme ile ilgili olarak davacı şirket tarafından yeteri kadar teminat gösterildiği, idarece de kabul edilip ihtiyati haciz uygulandığı anlaşıldığından, vergi inceleme raporunun sonucu beklenmeden ve teminat dikkate alınmadan mahsubu talep edilen vergilerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu ödeme emrini iptal eden ... .... Vergi Mahkemesinin 2.7.1997 gün ve E:1997/337, K:1997/661 sayılı kararının; amme alacağının garanti altına alınması için düzenlenen ödeme emrinde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : ....... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ....... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 5.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 6183 madde 6183 55