Temyiz istemi tahsilatı durdurmayacağına göre, vergi mahkemesi kararlarının tebliğinden sonra düzenlenen ihbarnamelere dayanılarak tahakkuk ettirilen cezalı vergilerin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/2713 K. 1997/4601 T. 10.12.1997 ÖDEME EMRİ TEMYİZ İSTEMİ TAHSİLATI DURDURMAYACAĞINA GÖRE, VERGİ MAHKEMESİ KARARLARININ TEBLİĞİNDEN SONRA DÜZENLENEN İHBARNAMELERE DAYANILARAK TAHAKKUK ETTİRİLEN CEZALI VERGİLERİN TAHSİLİ AMACIYLA DÜZENLENİP TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 , 58 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İthalat ve İhracat A.Ş. İstemin Özeti : İhracatı teşvik belgesi kapsamında yükümlü şirket tarafından kullanılan ihracat kredisi ile ilgili taahhüt hesabının kapatılmaması nedeniyle önceden alınmayan vergilerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 54'üncü ve 55'inci maddelerine göre, kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağının ödeme emri tanzimi suretiyle tahsili yoluna gidileceği, amme alacağının kesinleşmesi ise, tarh edilen vergi ve kesilen cezanın tebliğinden itibaren (30) gün içinde davaya konu edilmemesi veya yargı mercilerinin tüketilmiş olması koşullarına bağlı olduğu, davacı şirket adına yapılan tarhiyatlara karşı açılan davaların ... 4'üncü Vergi Mahkemesinin E:1993/1073, 1074, 1075 esas sayılı dosyalarından incelenerek davacı aleyhine sonuçlandığı, söz konusu kararların davacı şirket tarafından Danıştay nezdinde temyiz konusu edildiği, ancak henüz sonuçlanmadığından cezalı tarhiyatların bu aşamada kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, bu nedenle ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... 9'uncu Vergi Mahkemesinin 21.3.1996 gün ve E:1995/1135; K:1996/662 sayılı kararının: temyiz talebi tahsilatı durdurmayacağından, vergi mahkemesi kararı üzerine düzenlenen ihbarnamelere istinaden tahakkuk ettirilen ve vadesinde ödenmeyen kamu alacağının tahsili bakımından ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Dava konusu ödeme emri içeriği cezalı damga ve banka sigorta muameleleri vergilerinin tahsili istemiyle açılan davaların vergi mahkemesince reddedildiği, bu kararlara karşı temyiz istemi ile yapılan başvurularda da, yürütmenin durdurulması hakkında davacı tarafından herhangi bir istemde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Temyiz istemi tahsilatı durdurmayacağından, vergi mahkemesi kararlarının tebliğinden sonra düzenlenen ihbarnamelere dayanılarak tahakkuk ettirilen cezalı vergilerin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığından, temyiz istemi kabul edilerek, aksi yönde tesis edilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir....