DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcera Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe ait ödeme emri muhtara tebliğ edildiğinden müvekkilinin başlatılan takipten haberdar olmadığını, ancak müvekkili 24.02.2021 tarihinde aracına haciz konulduğunu tesadüfen gördüğünü, bunun üzerine takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığından icra dairesine gidip senet aslını incelediğinde 16.02.2019 tanzim 12.12.2019 vade ve 23.675,00 TL bedelli senetteki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcera Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe ait ödeme emri muhtara tebliğ edildiğinden müvekkilinin başlatılan takipten haberdar olmadığını, ancak müvekkili 24.02.2021 tarihinde aracına haciz konulduğunu tesadüfen gördüğünü, bunun üzerine takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığından icra dairesine gidip senet aslını incelediğinde 16.02.2019 tanzim 12.12.2019 vade ve 23.675,00 TL bedelli senetteki yazıların ve senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını fark ettiğini, iş bu evrakın sahte olarak davalı firma yetkilileri tarafından yazıldığını, ayrıca müvekkilinin imzasının da taklit edilmek suretiyle sahte olarak düzenlendiğini, senet metnindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca müvekkilinin davalı firmadan herhangi bir ticari alışveriş olmadığı gibi herhangi bir üründe satın almadığından herhangi bir borcunun da olmadığını, davalının sahte senet düzenleyerek haksız kazanç peşine düştüğünü, ayrıca senetteki TC kimlik numarasının müvekkiline ait olup müvekkilinin isminin de yanlış yazıldığı gibi davalı alacaklının unvanının da eksik yazıldığını, bu hali ile senedin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, dolayısıyla kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilemeyeceğini, müvekkilinin senetteki yazıların ve imzanın kendisine ait olmadığını görmesi üzerine arabuluculuga başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan takibin takdiren teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında tüm asıl ve feri nitelikteki alacaklardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, kötüniyetli davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Uyuşmazlığın ticari bir satımdan kaynaklanması nedeniyle davacı tarafın işbu davayı ikame etmeden önce Konya Ara buluculuk Bürosu'na başvuru yaptığını, 16/03/2021 ve 18/03/2021 tarihlerinde yapılan her iki oturumda da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı asile yapılan tebligatın yok hükmünde olduğunu, yasa...