DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe konu edilen bono senedinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını, iş bu takipteki imzanın müvekkili adına sahte olarak atıldığını ve müvekkilinin hileli bir şekilde haksız yere borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişki de olmadığını, müvekkili tarafından davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, buna istinaden savcılık makamında ... nolu soruşturma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe konu edilen bono senedinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını, iş bu takipteki imzanın müvekkili adına sahte olarak atıldığını ve müvekkilinin hileli bir şekilde haksız yere borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişki de olmadığını, müvekkili tarafından davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, buna istinaden savcılık makamında ... nolu soruşturma başlatıldığını ve müvekkilinin imza örnekleri alındığını, ilgili soruşturma dosyasından imza incelemesi yapılmakta olduğunu, yapılacak imza incelemesinde de imzanın müvekkiline ait olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, işbu nedenle davanın kabulü ile davacının davalıya karşı borcunun bulunmadığının tespitini, ilgili takibin iptaline karar verilmesini ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İşbu dava ile ileri sürülen tüm iddia ve beyanların haksız ve mesnetsiz olduğundan ve tarafları aleyhine dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflarınca Konya . İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile davacı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını ve Örnek 10 ödeme emri bizzat davacı borçluya tebliğ edildiğini, öncelikle davacı tarafından takibe dayanak yapılan bu senetteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle işbu davanın ikame edildiğini ancak davacı tarafın iddialarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip konusu borçtan kurtulmaya yönelik kötüniyetli olduğunu, her ne kadar davacının müvekkiline ödemesi gereken borcunun olmadığını ve aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyan etmekte ise de davacı ... un Konya . İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte diğer borçlu yanında kefil olarak yer aldığını ve takibe dayanak senedi oğlu olan diğer dosya borçlusu ... yaptığı bir araç alım satımı ile ilgili olarak kefil sıfatıyla imzaladığını, dolayısıyla davacı ... un oğlu ... borcuna kefil olduğunu, bu borçtan ve takipten haberdar olmamasının mümkün olmadığını, davacı tarafça Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. sayılı dosya ile müvekkili ale...