DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı Davalı vekili tarafından mahkemeye verilen 16.10.2019 harç makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davalıya ait işyerinin tamirat ve tadilat için sözlü olarak anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki anlaşmanın toplam bedeli KDV dahil 38.733,50-TL olduğunu, davacı 22.03.2021 tarihli ... fatura nolu 20.060,00-TL bedelli e-arşiv faturasını davalıya gönderdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, işin bitiminde davacı 18.06.2021 tarihli ... nolu 18.673,50-TL bedelli e-arşiv faturasını davalıya gönderdiğini, davalının bu faturayı davacıya iade ettiğini, davacının e-fatura sisteminde fatura iadesini kabul etmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2023/68
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı Davalı vekili tarafından mahkemeye verilen 16.10.2019 harç makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davalıya ait işyerinin tamirat ve tadilat için sözlü olarak anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki anlaşmanın toplam bedeli KDV dahil 38.733,50-TL olduğunu, davacı 22.03.2021 tarihli ... fatura nolu 20.060,00-TL bedelli e-arşiv faturasını davalıya gönderdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, işin bitiminde davacı 18.06.2021 tarihli ... nolu 18.673,50-TL bedelli e-arşiv faturasını davalıya gönderdiğini, davalının bu faturayı davacıya iade ettiğini, davacının e-fatura sisteminde fatura iadesini kabul etmediğini, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işi zamanında ve eksiz olarak teslim ettiğini, davalının işin eksik yahut hatalı yaptığına ilişkin herhangi bir mahkeme tespiti ve ayıp ihtarını içeren ihtarnamesinin davacıya ulaşmadığını, ödenmeyen fatura bedeli için uyarılar yapıldığını, hala ödemenin yapılmaması durumu halinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... 1 sayılı dosyasından yasal takibe geçilmiş, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebi ve ödeme emrinde gösterilen şartlarla devamına inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Karşı Davacı Vekili Tarafından Mahkemeye Verilen Cevap Ve Karşı Dava Dilekçesi Dilekçesinde: Tarafların davalı şirkete ait ofis olarak kullanılacak işyerinin tadilatı konusunda anlaştıklarını, davacı tarafın renovasyon sözleşmesi kapsamında yapmayı üstlendiği işlerin; duvar yıkımı ve moloz atımı, mekanik tesisatı, elektrik tesisatı, split duvar tipi klima, kapı sökümü ve wc kapı imalatı, mutfak sökümü ve yeni mutfak imalatı, wc döşeme-seramik imalatı, halı kaplama, alüminyum süpürgelik, cam bölme duvar ve kapı imalatı, alçıpan boya duvar kağıdı asma tavan duvar yapım işleri olduğunu, sözleşmeye göre işin teslim süresinin 14 gün olduğunu, sözleşme bedelinin 38.733,50-TL + KDV olarak kabul edildiğini, davacı yanın da belirttiği üzere davalının 22.03.2021 tarihli ... fatura nolu 20.060,00-TL bedelli faturayı ödediğini, davacı tarafından düzenlenen 18.06.2021 tarihli ... fatura nolu 18.673,50-TL bedelli e-arşiv faturasının davalı tarafından ödenmeyerek davacıya iade edildiğini, davacının yüklemiş olduğu işlerin neredeyse tamamını sözleşmeye aykırı olarak eksik, hatalı geç teslim ettiğini, davacı tarafın taahhüt ettiği işlerin bir kısmı eksik, bir kısmının ise ayıplı olduğunu, Eser Sözleşmesi ilişkilerinde aksi sözleşmede veya eki niteliğindeki şartnamelerde kararlaştırılmamışsa, taraflar tacir olsa dahi ayıp ihbar...