DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında işbirliği protokolü imzalandığını, bu protokol uyarınca müvekkilinin 2019-2020 yılı için öğrencilerini ücretsiz olarak davalı şirkete ait okula nakledeceği, 2020-2021 yılı için 20.000 TL altındaki kayıt ücretlerinde 15.000 TL'yi aşan kısmın, 20.000 TL üzerindeki kayıt ücretlerinde 20.000 TL dışındaki kalan kısmın davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bu bedelin bilinebilir olması nedeniyle de tarafların 128.500,00 TL olarak ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, hatta bu nedenle de senet düzenleneceğinin belirlendiğini ancak covid 19 nedeniyle tarafların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/930 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında işbirliği protokolü imzalandığını, bu protokol uyarınca müvekkilinin 2019-2020 yılı için öğrencilerini ücretsiz olarak davalı şirkete ait okula nakledeceği, 2020-2021 yılı için 20.000 TL altındaki kayıt ücretlerinde 15.000 TL'yi aşan kısmın, 20.000 TL üzerindeki kayıt ücretlerinde 20.000 TL dışındaki kalan kısmın davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bu bedelin bilinebilir olması nedeniyle de tarafların 128.500,00 TL olarak ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, hatta bu nedenle de senet düzenleneceğinin belirlendiğini ancak covid 19 nedeniyle tarafların tekrar bir araya gelemediklerini ve senedin teslim alınamadığını, sözleşmenin 6. maddesinde 27 öğrencinin kayıt işlemleri için 128.500,00-TL kararlaştırıldığını, ifa tarihi olarak 15/09/2020 tarihinin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını eksiksiz ifa ettiğini ve öğrencilerin nakil işlemlerinin tamamlandığını, kararlaştırılan bedelin ödenmemesi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile likit alacak sebebiyle icra inkar tazminatını verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın HMK 194. maddesi uyarınca somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme aslının mahkemeye sunulmasının gerektiğini, sözleşmenin davacı tarafından tek taraflı tanzim edildiğini düşündüklerini, tacirler arasında yapılan sözleşmelerde örf ve adet gereği her sayfasının imzalanması gerektiğini aksi halde kabul edilmeyen ve itiraz edilen sayfalarının geçersiz olacağını, e-okul verileri incelendiğinde bırakın 53 öğrenciyi tek bir öğrencinin bile 2019-2020 dönemi için nakil işleminin gerçekleşmediğini, covid 19 nedeniyle tarafların bir araya gelemediklerini ve bu nedenle senet düzenlenemediği iddiasını kabul etmediklerini, iki okul arasındaki mesafenin 3 km olduğunu, davacının covid 19 pandemisi nedeniyle lise eğitimine son verdiğini, İstanbul ilinin Beylikdüzü ilçesinde faaliyet gösteren iki adet havacılık lisesi mevcutken davacı şirketin eğitim hizmetini sonlandırması üzerine bölgedeki tek havacılık lisesi olarak müvekkilinin kaldığını, bu nedenle de mağdur olan ve ortada kalan öğrencilerin münferiden kayıt işlemlerini gerçekleştirdiklerini, yeni kayıt olan öğrencilerin imzalandığı iddia edilen protokol ile bir ilgilerinin bulunmadığını, buna ilişkin öğrenci velilerini tanık olarak dinletmek istediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan tarihsiz işbirliği protokolünden kaynaklanan alac...