DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ... tarafından ... Mah. ... Cad. No:... ... İstanbul adresindeki işyerinde araç bakım ve tamiri işi yapmakta olduklarını, diğer davalı ... 'ın ise davalıların işçisi olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli ... plakalı aracın 07.09.2022 tarihinde davalılara bakım için teslim edildiğini, teslim edilen araç davalılar uhdesindeyken 09.09.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeyken ... , ... plakalı araçlara çarpılması suretiyle pert hale getirildiğini, davalı ... ve ... aracın perte ayrılmaması, tamir edilmesi, tamir edilmesinden sonra hasara uğramamış haliyle müvekkilinden satın almayı teklif...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/801
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ... tarafından ... Mah. ... Cad. No:... ... İstanbul adresindeki işyerinde araç bakım ve tamiri işi yapmakta olduklarını, diğer davalı ... 'ın ise davalıların işçisi olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli ... plakalı aracın 07.09.2022 tarihinde davalılara bakım için teslim edildiğini, teslim edilen araç davalılar uhdesindeyken 09.09.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeyken ... , ... plakalı araçlara çarpılması suretiyle pert hale getirildiğini, davalı ... ve ... aracın perte ayrılmaması, tamir edilmesi, tamir edilmesinden sonra hasara uğramamış haliyle müvekkilinden satın almayı teklif ederek müvekkili ile sulh olmak istediklerini, bu beyana itimat eden müvekkilinin aracı tamir ettirerek davalılara satmak üzere teklif ettiğini fakat davalıların aracı almaktan imtina ettiklerini aracın hasarlı hali ile hasardan önceki haline göre serbest piyasa değerine dair tarafımızca 08.12.2022 tarihli uzman raporu alındığını, bu rapora göre müvekkilinin zararı 97.500 TL olarak hesaplanmdığını, ayrıca rapor için uzmana 944 TL ücret ödendiğini, bununla birlikte aracın hasarsızlık özelliğinin bozulduğunu, bir sonraki trafik ve kasko sigortalarındaki indirim oranının kalkmış olduğundan müvekkilinin olması gerekenden daha pahalı olarak kasko ve trafik sigortası yaptırmak zorunda kalacağını, bu zararlarının tazmini için davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 97.500 TL'lik ilamsız takip başlatıldığını, davalıların dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir Dava, davacının, araç değer kaybından oluşan zararının tahsili için davalılar aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gere...