Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/212 · K. 2023/275
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 K. 2023/275

E. 2023/212K. 2023/27514 Mart 2023
görevli mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluitirazın iptaliödeme emriborca itiraztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin yaklaşık yedi yıldır toplu yapılardan oluşan sitelere personel hizmeti verdiğini, ödenmemiş hiç bir kamu borcu veya özel borcu olmadığını, ticari alanda sicilinin temiz bir firma olduğunu, müvekkil şirketin davalı site yönetimine personel hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmete istinaden düzenli periyotlar halinde fatura kestiğini, davalı site yönetiminin müvekkil şirketçe kesilen 31/10/2022 tarih ve ... numaralı son faturayı ödemediği gibi süresi içinde faturaya itiraz etmediğini, bir müddet beklenilmesine rağmen site yönetiminin verilen sözü tutmayarak ödeme yapmaması üzerine, müvekkil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/275

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin yaklaşık yedi yıldır toplu yapılardan oluşan sitelere personel hizmeti verdiğini, ödenmemiş hiç bir kamu borcu veya özel borcu olmadığını, ticari alanda sicilinin temiz bir firma olduğunu, müvekkil şirketin davalı site yönetimine personel hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmete istinaden düzenli periyotlar halinde fatura kestiğini, davalı site yönetiminin müvekkil şirketçe kesilen 31/10/2022 tarih ve ... numaralı son faturayı ödemediği gibi süresi içinde faturaya itiraz etmediğini, bir müddet beklenilmesine rağmen site yönetiminin verilen sözü tutmayarak ödeme yapmaması üzerine, müvekkil şirket tarafından 31/10/2022 tarihli fatura Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu edildiğini ödeme emri 27/12/2022 günü tebliğ edilmiş olup borçlu, vekili vasıtasıyla 03/01/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz üzerine Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvuru yapılmış ve ... dosya numarası ile yapılan arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle birlikte ödemeye, alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı an...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2023/801

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2024/911

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2023/1126

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/1015

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/760

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/226 · K. 2025/306

25 Mart 2025