DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın malzemelerinin yurt dışı fuarına taşınması için davalı şirket ile anlaştığını ve anlaşma gereği malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, bu iş için davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 2.150,00 Euro fatura kesildiğini, bu faturanın bedelinin müvekkili şirket tarafından 16.05.2022 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderildiğini, fuar zamanı geldiğinde davalı şirkete ulaşılamadığını, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, bu nedenle de müvekkili şirketin maddi manevi ciddi zarara uğratıldığını, akabinde malzemelerin teslimi, davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini bunun için...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2024/1015
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın malzemelerinin yurt dışı fuarına taşınması için davalı şirket ile anlaştığını ve anlaşma gereği malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, bu iş için davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 2.150,00 Euro fatura kesildiğini, bu faturanın bedelinin müvekkili şirket tarafından 16.05.2022 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderildiğini, fuar zamanı geldiğinde davalı şirkete ulaşılamadığını, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, bu nedenle de müvekkili şirketin maddi manevi ciddi zarara uğratıldığını, akabinde malzemelerin teslimi, davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini bunun için dava dışı ..... Uluslarası Taşımacılık Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirketin malzemelerinin iadesi için anlaşma sağlandığını, 24.08.2022 tarihinde dava dışı şirkete 11.095,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete iade fatura kestiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 40.011,50 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 11.095,00 TL yasal faizi ile birlikte toplam 51.106,50 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83. ilâ 85. ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/12/2023 havale tarihli raporunda; davacı şirket kayıtlarına göre davacı şirketin ..... ...