DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... 15.İcra Müdürlüğünün 2014/1074 esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin takip alacaklı şahsa borcu olmadığını, takip konusu çekin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/354 esas 2014/48 karar sayılı dosyasının 30/01/2014 tarihli kararıyla iptal edildiğini, çekin takibe konu edilemeyeceğini, takibe konu alacağın hükümsüz olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalının mahkemece ticaret sicil gazetesinde yaptırılan 3 adet ilandan sonra başvuru yapması gerektiğini, çek aslının veya fotokopisinin arka sayfadaki...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2014/95 KARAR NO : 2022/539
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... (T.C.NO: ...)- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... 15.İcra Müdürlüğünün 2014/1074 esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin takip alacaklı şahsa borcu olmadığını, takip konusu çekin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/354 esas 2014/48 karar sayılı dosyasının 30/01/2014 tarihli kararıyla iptal edildiğini, çekin takibe konu edilemeyeceğini, takibe konu alacağın hükümsüz olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalının mahkemece ticaret sicil gazetesinde yaptırılan 3 adet ilandan sonra başvuru yapması gerektiğini, çek aslının veya fotokopisinin arka sayfadaki davalı/alacaklının ibraz cirosunun hemen altında , muhatap bankanın Maltepe Çarşı şubesi yetkililerince yazılan ibarede " İşbu çek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/11/2013 tarih 2013/354 esas sayılı ödeme yasağı kararı" şeklinde yazıldığını, takibe konu çekle ilgili çek iptali davasından haberdar olduğunu, takip konusu çekin dayanağı olan herhangi bir borçlandırıcı işlem davalı ile müvekkili şirket arasında yapılmış olmadığını belirterek müvekkilinin ... 15. İcra Müdürlüğünün 2014/1074 esas sayılı takibe konu 30/11/2015 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekten dolayı takip aslı tutarı olan 28.015, TL borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması nedeni ile çekte yazılı miktar olan 25.000,00 TL'nin % 40'ı üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından zilyedinde olduğu Finansbank Şubesine ait 30/11/2013 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin vadesinde ödenmemesi üzerine 09/12/2013 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/354 esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 22/01/2014 tarihinde davaya konu olan ... 15. İcra Müdürlüğünün 2014/1074 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/354 esas sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, iptal kararının verildiği davanın davacısının ... Metal Madencilik Nak.Haf.İnş.Tek.Hırd.Yedek Parça Mad.Yağ.San.ve Tic.Ltd.Şti. Olduğunu davanın hasımsız olarak karar bağlandığını, karara bağlanmış olan çek iptali davalarında verilen iptal kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip tespit niteliğinde olduğunu, m...