DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkilinin işlettiği ... adındaki oto servisinden ... plakalı aracı için KDV dahil - toplam 7.670,00 TL değerinde tamir ve bakım hizmeti aldığını, hizmeti almasına rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, düzenlenen herhangi bir iade faturasının da mevcut olmadığını, borcun ifasını yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nde 2022/2783 Esas numarasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu vekilinin süresi içinde yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, söz konusu hizmete ilişkin faturanın müvekkilin tuttuğu ticari...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2023/81
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkilinin işlettiği ... adındaki oto servisinden ... plakalı aracı için KDV dahil - toplam 7.670,00 TL değerinde tamir ve bakım hizmeti aldığını, hizmeti almasına rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, düzenlenen herhangi bir iade faturasının da mevcut olmadığını, borcun ifasını yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nde 2022/2783 Esas numarasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu vekilinin süresi içinde yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, söz konusu hizmete ilişkin faturanın müvekkilin tuttuğu ticari defterlerinde yer aldığını, aynı şekilde kendisi de bir tacir olan davalı şirketin ticari defterlerinde bulunmasının da kanuni olarak zorunlu olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden almış olduğu hizmete ilişkin düzenlenen 7.670,00 TL değerinde faturadan kaynaklı borcu olduğunun aşikar olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile ... 31 İcra Müdürlüğü'nün 2022/2783 Esas numaralı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmaması ve borcun varlığından haberdar olmasına rağmen itiraz etmesi sebepleriyle kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatı/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin müvekkilinin davalı şirkete 7.670,00 TL'lik fatura kestiğini ve davalı müvekkilinin ... plaka sayılı aracına tamir ve bakım hizmeti sunduğunu ileri sürse de ... plaka sayılı aracın davalı şirket adına kayıtlı olmadığını, kişi adına kayıtlı özel bir araç olduğunu, dolayısıyla kesilen faturanın araç sahibine kesilmesi gerekirken davalı müvekkil adına kesilmesinin ve tebliğ edilmemesinin işlem mahiyetine aykırı olduğunu, davalının her ne kadar tacir olsa da ... plakalı aracın tamir ve bakım yapıldığı tarihte ve sonrasında özel şahsa ait olduğundan söz konusu tamir ve bakımların ticari iş kapsamında olmadığını, İlgili araç kayıtlarının istenildiği takdirde aracın söz konusu tarihlerde müvekkil şirket adına kayıtlı olmadığı, gerçek kişi adına kayıtlı olduğunun görüleceğini, eğer bir hizmet söz konusuysa dahi bu hizmetin gerçek kişiye yapıldığını, ticari işletmeyle hiçbir bağı bulunmayan, şahsa ait olan ve şahsın özel hayatın...