DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/ borçlu ...' a ait ... isimli şahıs şirketi ... İnş. San. VE Tic. Ltd. Şti. adına taşeron firma olarak çalışmakta olup bu şirketler arasında bir organik bağ mevcut olduğunu, müvekkili ...'nin sahip olduğu ... isimli şahıs şirketi adına nakliye işi yaptığını, çalıştığı süreçte davalı/borçlu ...' a ait ... isimli şahıs şirketi adına nakliye işinde çalıştığını, çalıştığı dönemde verdiği nakliye hizmetine ait kantar fişleri mevcut olup, ... İnş. San. VE Tic. Ltd. Şti.' nin ana firma olması nedeniyle bu kantar fişlerinde fer-i...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2022/305
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/ borçlu ...' a ait ... isimli şahıs şirketi ... İnş. San. VE Tic. Ltd. Şti. adına taşeron firma olarak çalışmakta olup bu şirketler arasında bir organik bağ mevcut olduğunu, müvekkili ...'nin sahip olduğu ... isimli şahıs şirketi adına nakliye işi yaptığını, çalıştığı süreçte davalı/borçlu ...' a ait ... isimli şahıs şirketi adına nakliye işinde çalıştığını, çalıştığı dönemde verdiği nakliye hizmetine ait kantar fişleri mevcut olup, ... İnş. San. VE Tic. Ltd. Şti.' nin ana firma olması nedeniyle bu kantar fişlerinde fer-i müdahil şirketin adı yazdığını, bu nedenle ilgili davanın ana firmaya rücu etme ihtimaline binaen ana firma olan ... İnş. San. VE Tic. Ltd. Şti.'ne davayı ihbar etmek gerektiğini, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmete binaen faturaları davalı/ borçlu şirkete keserek kendisinden ödeme talep ettiğini, fakat davalı taraf lehine yapılan nakliye işi ile ilgili aralarında herhangi bir vade veya taksit anlaşması olmamasına rağmen yapılan işin karşılığı alacağın tamamının davacı müvekkiline ödenmediğini, mevcut bakiyenin yalnızca 10.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, davalı/ borçlu tarafın yapılan işin karşılığı olan mevcut bakiyenin 20.187,00 TL'lik kısmını ödemeyerek iş bu borç kapsamında temerrüde düştüğünü, anlatılan sebeplerden ötürü davalı taraf aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2021/12178 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuk sürecine gidildiğini, bu sırada itiraza konu dosya üzerinden kapak hesabı talep edilerek güncel bedelin 23.712,25 TL olarak tespit edildiğini, zikredilen rakam üzerinden davalı/ borçlu taraf ile anlaşmaya çalışıldığını fakat, davalı/ borçlu tarafın kötü niyetli yaklaşımını devam ettirerek bu aşamada da anlaşma amacıyla sunmuş oldukları teklifleri de karşılıksız bıraktığını, davanın kabulü ile davalı tarafın ... 1. İcra Dairesinin 2021/12178 Esas numaralı dosya kapsamında borca dair yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz nedeni ile hesaplanacak toplam borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzer...