Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... ... ... Bankası Çan/Çanakkale Şubesinin 0109498 seri numaralı 22,387,81-TL bedelli 28.02.2022 vade tarihli çekini, yetkilisi olduğu şirket adına teslim aldığını, davacının lehtarı olduğu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından keşideciye bilgi verildiğini, bankaya gerekli talimatın verilmesini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin halen söz konusu olduğunu, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2022/303
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... ... ... Bankası Çan/Çanakkale Şubesinin 0109498 seri numaralı 22,387,81-TL bedelli 28.02.2022 vade tarihli çekini, yetkilisi olduğu şirket adına teslim aldığını, davacının lehtarı olduğu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından keşideciye bilgi verildiğini, bankaya gerekli talimatın verilmesini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin halen söz konusu olduğunu, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümler çek hakkında da uygulanır. Ticaret Kanununda yer alan çek hakkında uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi çekin iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme çeki eline geçireni belirli bir süre içinde çeki ibraza davet aksi takdirde çekin iptaline karar verileceğini ihtar eder. İhtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş çekler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen çek verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece çekin iptaline karar verilir. Kaybedildiği bildirilen çekin ... ... ... , 22.387,81-TL bedelli çek olduğu bildirilmiş olup muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. İptali istenen çekle ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen sürede zayi olduğu bildirilen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosyadaki beyan ve deliller çerçevesinde çekin davacı elinde iken zayi edildiği, ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilana rağmen çeki bulan ya da bulanların tespit edilemediği anlaşıldığından iptaline dair aşağıdaki şekille hüküm ver...