DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin anneleri müteveffa ... ve babaları müteveffa ...in, 18.06.2011 tarihinde müteveffa ...in sevk ve idaresinde bulunan 37 HD 941 plaka sayılı araçla ...nın işlettiği ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu vefat ettiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma neticesinde Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi 2012/82 E. sayılı dosyasıyla açılan kamu davasının yargılaması sırasında alınan 28.02.2011 tarihli ATK Trafik ihtisas Dairesinin raporunda araç sürücüsü ...nın asli kusurlu bulunduğu belirtildiğini, kazaya sebebiyet...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/357 KARAR NO : 2022/573
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin anneleri müteveffa ... ve babaları müteveffa ...in, 18.06.2011 tarihinde müteveffa ...in sevk ve idaresinde bulunan 37 HD 941 plaka sayılı araçla ...nın işlettiği ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu vefat ettiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma neticesinde Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi 2012/82 E. sayılı dosyasıyla açılan kamu davasının yargılaması sırasında alınan 28.02.2011 tarihli ATK Trafik ihtisas Dairesinin raporunda araç sürücüsü ...nın asli kusurlu bulunduğu belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın 32058197/0 poliçe numarası ile ZMMS poliçesinin ....den tanzim edildiğini, kaza sonucuda müvekkillerinin anne ve babalarının desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında ... adına 500,00 TL maddi, ... adına 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, muris ...'in ölümü nedenyile destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında ... adına 500,00 TL, ... adına 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olarak davacı yana ...in vefatı sebebi ile 18.01.2012 tarihinde 7.664,00 TL ve yine ...in vefatı sebebiyle 18.01.2012 tarihinde 7.664,00 TL ödeme yapıldığını ve ödeme ile davacı tarafın iddia olunan maddi zararlarının karşılandığı, 2918 S. Kanunun 111. Maddesi gereği iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında; poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, 37 HD 941 plakalı araç sürücüsü ...in vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma taleplerinin müteveffanın kusuru nedeniyle teminat dışı olduğunu ve SGK tarafından yapılan ödemelerin zarar hesabından tenzilinin gerektiği ve müvekkilinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 18.06.2011 tarihinde meydan gelen kazada tarafların desteği olan Makbule ve ... vefat etmiştir. Deliller...