DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ...12 İcra Müdürlüğünün 2021/67 esas sayılı dosyasında 150.000,00-TL asıl alacak ve 6.211,00-TL işlemiş faizi olmak üzere 156.211,00-TL'nin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, takip konusu borcun banka aracılığıyla ve elden davalıya haricen ödeme yapılarak sonlandırıldığını, müvekkilinin son kalan bakiyeyi elden davalıya haricen ödediğini, davalının 22/06/2021 tarihili ibranameyi imzalayarak müvekkiline verdiğini, ancak davacı ödemeyle dosya borcu sonlandığı halde dosyayı kapatmadığını ve haricen tahsilatları icraya bildirmediğini, haksız olarak...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/584 KARAR NO : 2022/584
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ...12 İcra Müdürlüğünün 2021/67 esas sayılı dosyasında 150.000,00-TL asıl alacak ve 6.211,00-TL işlemiş faizi olmak üzere 156.211,00-TL'nin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, takip konusu borcun banka aracılığıyla ve elden davalıya haricen ödeme yapılarak sonlandırıldığını, müvekkilinin son kalan bakiyeyi elden davalıya haricen ödediğini, davalının 22/06/2021 tarihili ibranameyi imzalayarak müvekkiline verdiğini, ancak davacı ödemeyle dosya borcu sonlandığı halde dosyayı kapatmadığını ve haricen tahsilatları icraya bildirmediğini, haksız olarak hacizlere devam ettiğini belirterek ...12. İcra Müdürlüğünün 2021/67esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinin gördüğü manevi zararın giderimi için 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinin davacının düzenleyerek müvekkiline verdiği borcuna karşılık bonoya dayalı olarak başlatıldığını, takibin haksız olmadığını, icra takibinden sonra borcun tamamının ödenmediğini, davacının sunduğu ibraname başlıklı belgedeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, yazı ve imza incelemesi yaptırılmasını, inceleme sonucu müvekkiline ait olduğunun tespiti halinde ise söz konusu belgenin oluşum şekli ve müvekkilinin ibraname iradesiyle belge imzalamadığını, açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı nazara alınarak kabul edilmemesini, ibraname başlıklı belgenin İİK 33/2 maddesinde belirtilen şekilde düzenlenmediği gibi ibraname unsurlarını da taşımadığını, ödeme ispatına yarar olmadığı nazara alınarak, davacının elden ve banka vasıtasıyla yaptığı ödemelerinin davacı tarafından senetle ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLER. DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının aleyhinde başlatılan ...12 İcra Müdürlüğünün 2021/67 esas sayılı dosyası borcunun ödendiğine dair davalı tarafından imzalandığı belirtilen 22/06/2021 tarihli ibraname başlıklı belgenin sağ alt köşesinde bulunan "aldım ..." ismi altındaki imzanın ve yazının davalı elinin ürünü olup olmadığı, davacının takip konusu borcu ödeyerek sonlandırıp sonlandırmadığına ilişkindir. ...12. İcra Müdürlüğünün 2021/67 esas sayılı dosyası incelendiğinde;; davalı tarafından davacı aleyhinde 05/03/2020 tanzim tarihli ve 20/08/2020 vade tarihli 150.000,00 TL miktarlı s...