DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2020 tarihinde dava dışı Murat Demirel'in sevk ve idaresindeki ...'in malik/işleteni olduğu ... plakalı sigortalı araçla dava dışı .... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve dava dışı sigortalı araç sürücüsünün beyanı ile ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin sabit olduğunu, kaza neticesinde dava dışı ... plakalı aracın hasara uğraması nedeniyle 15.12/2020 tarihinde 9.542,59 TL ve 29/11/2021 tarihinde 492,00 TL olmak üzere toplam 10.034,59 TL ödeme yapıldığını araç...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/586 KARAR NO : 2022/703
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... DAVALI : ... (T.C.NO: ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2020 tarihinde dava dışı Murat Demirel'in sevk ve idaresindeki ...'in malik/işleteni olduğu ... plakalı sigortalı araçla dava dışı .... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve dava dışı sigortalı araç sürücüsünün beyanı ile ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin sabit olduğunu, kaza neticesinde dava dışı ... plakalı aracın hasara uğraması nedeniyle 15.12/2020 tarihinde 9.542,59 TL ve 29/11/2021 tarihinde 492,00 TL olmak üzere toplam 10.034,59 TL ödeme yapıldığını araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin başlı başına sigortacıya sigortalısına rücu hakkı verdiğini, davalı tarafın meydana gelen zarar dolayısıyla sorumlu olduğu ve müvekkili şirketin de davalıya vermiş olduğu zarar nedeniyle ödeme tazminatı rücu edebileceğini, davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/5416 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ,% 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemi ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı sigortalının 23/08/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle üçüncü kişi hasarını ödeyen davacı sigortanın olay yeri terkine davalı rücu istemli başlattığı takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup olmadığına ilişkindir. Yargılama sürecinde davacının gösterdiği deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, itirazın süresinde olduğu belirlenmiş, hasar dosyası ve soruşturma dosyası temin edilmiştir. Sigortalı araç sürücüsü Murat Demirel ve aracı hasarlanan 3. Şahıs Yakup Gencan'ın Dikmen Şehit Ahmet Yetiş Polis Merkezi Amirliğinde alınan ifadeleri gözetildiğinde, sigortalı aracı park eden sürücü Murat Demirel'in geri manevra yaparken arkada bulunan aracın ön tamponuna sigortalı aracın arka tamponuyla çarptığı, kazayı fark etmediği, kazadan 2 gün sonra zarar görenin kazayı fark ettiği ve kazadan 4 gün sonra polise gittiği, sigortalı araç sürücüsünün ise müracaattan bir gün sonra ifadesinin alındığı anlaşılmıştır. Hasar dosyası incelendiğinde; davalı adına kayıtlı ... pla...