DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilinin oğlu ... ün sevk ve idaresinde iken ... un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç davalı... A.Ş. tarafından 355374776/0 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 2017 model olup evveliyatı kazasız ve boyasız, tramersiz...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/717 Esas - 2022/304 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/717 KARAR NO : 2022/304
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilinin oğlu ... ün sevk ve idaresinde iken ... un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç davalı... A.Ş. tarafından 355374776/0 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 2017 model olup evveliyatı kazasız ve boyasız, tramersiz olduğunu, araca arkadan çarpılması sonucunda meydana gelen kaza da aracın arka kısmının bagaj ve çevresinin onarım işlemi gördüğünü, müvekkiline ait olan aracın söz konusu kazadan aracında parça değişiklikleri olduğunu ve onarım yapıldığını, her ne kadar araç onarılsa ve yapılsa dahi eski hali gibi olmayacağını, tüm bu işlemlerden sonra müvekkiline ait aracın tramer kaydına hasar kaydı işlendiğini, aracın orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa dahi, hasar nedeniyle ekonomik durumunda azalma yaşanacağını, tramer sistemine hasar kaydı işlendiği için bu şekilde olan aracın, kazaya karışmayan benzerlerinden çok daha düşük fiyata alıcı bulabileceğini, bir araçta hasar kaydının bulunmasının aracın ikinci el piyasa değerinin altında satılmasına ve kimi zaman da alıcı dahi bulunamamasına neden olabildiğini, yaşanan trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, bahsedilen değer kaybının giderilmesinin kusurlu aracın sahibi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile de sigortacı şirketin müteselsil sorumluluğunda olduğunu, araç değer kaybı bedelinin tazmini için tarafımızdan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşmaya varılamadığını, ayrıca davalı şirketin tazminat ödemesi adı altında 1.187,28 TL gibi çok cüzi bir miktar ödemede bulunduğunu ancak bu miktar aracın değer kaybını kesinlikle karşılamadığını, yapılan bu 1.187,28 TL ödemenin haricinde kalan değer kaybı alacağının ödenmesini istediklerini, müvekkilinin aracının kaza neticesinde değer kaybına uğradığını, değer kaybı alacağına karşılık şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 250,00 TL alacağın kaza tarihinden i...