Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş ...Bankacılık şubesinde mevduat hesabı açmak istediği sırada, ... A.Ş... Bankacılık çalışanları tarafından, mevduat hesabı açma sözleşmeleri adı altında müvekkilinden habersiz ve irade dışında ... A.Ş adına yatırım sözleşmeleri imzalatıldığını ve bu sözleşmeler ... A.Ş yahut ... A.Ş'nin resmi olarak yüzde yüz iştiraki olan ... A.Ş tarafından müvekkilinin iradesi dışında doldurulduğunu, müvekkilinin ...'e yaptığı şikayetler sonrasında ... A.Ş avukatlının bu işlemlerin kendileri ile alakası olmadığını, bu işlemlerin ve sözleşmenin ... A.Ş'nin sorumluluğunda olduğunu belirttiklerini, müvekkilinin beyan ettiği üzere kendisinin asla ve hiç bir zaman diliminde ... A.Ş'ye giderek hiç bir sözleşme yahut başka evrak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/712 KARAR NO : 2023/46
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş ...Bankacılık şubesinde mevduat hesabı açmak istediği sırada, ... A.Ş... Bankacılık çalışanları tarafından, mevduat hesabı açma sözleşmeleri adı altında müvekkilinden habersiz ve irade dışında ... A.Ş adına yatırım sözleşmeleri imzalatıldığını ve bu sözleşmeler ... A.Ş yahut ... A.Ş'nin resmi olarak yüzde yüz iştiraki olan ... A.Ş tarafından müvekkilinin iradesi dışında doldurulduğunu, müvekkilinin ...'e yaptığı şikayetler sonrasında ... A.Ş avukatlının bu işlemlerin kendileri ile alakası olmadığını, bu işlemlerin ve sözleşmenin ... A.Ş'nin sorumluluğunda olduğunu belirttiklerini, müvekkilinin beyan ettiği üzere kendisinin asla ve hiç bir zaman diliminde ... A.Ş'ye giderek hiç bir sözleşme yahut başka evrak doldurmadığını ve imzalamadığını, müvekkili ... ... A.Ş ... Bankacılık Şubesine sadece mevduat hesabı açmak için sözleşme imzaladığını ve sadece imza attığını başka herhangi bir yazı yazmadığını, sözleşme doldurmadığını beyan ettiğini, ayrıca zaten resmi kayıtlara göre ... A.Ş'nin ... A.Ş'nin yüzdü yüz iştiraki olduğunu, davalarının kabulü ile müvekkili ile davalı taraf arasında yatırım amaçlı hesap açılışı ve işletimi için akdedilmiş olarak görülen 32 sayfalık 30/04/2020 tarihli, Sermaye Piyasası Araçları Alım Satım Aracılığı Çerçeve Sözleşmesi Genel Hükümleri Sözleşmesi ile 28 sayfalık 30/04/2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçları Alım Satım Aracılığı Çerçeve Sözleşmesi Özel Hükümler (Yurt Dışı Piyasalarda Alım Satım İşlem Aracılığı Sözleşmesi) başlıklı sözleşmelerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı müşteri ile müvekkili şirket arasında farklı yatırım araçlarına ilişkin olarak farklı sözleşmeler akdedildiğini, buna göre işlemler gerçekleştirilmek üzere davacı müşteri tarafından açılan farklı hesaplardan bizzat davacı tarafça, kendisine ait emir ve talimatlara uygun olarak yatırım işlemleri gerçekleştirildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında; 30/04/2020 tarihinde; Sermaye Piyasası Araçları Alım Satım Aracılığı Çerçeve Sözleşmesi Genel Hükümler, Sermaye Piyasası Alım Satım Aracılığı Çerçeve Sözleşmesi Özel Hükümler (Yurt Dışı Piyasalarda Alım Satım İşlem Aracılığı Sözleşmesi) akdedildiğini, davacı bu sözleşmeleri bizzat kendisi ıslık imza ile imzaladığını, sözleşmenin imza sayfasında yer alan açıklama kısmında /-sözleşme metninde yer alan- Bir örneğini teslim aldığını, sözleşmenin tümünü okuyup içeriğini aynen kabul ettiğini beyanını ıslak imzası ile onayladığını, aldatılarak sözleşme akdedildiği iddiasında olan davacının tek yapması gereken hesap açılışına itiraz etmesi veya...