Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket ...tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 1 adet banyo işleme transfer tezgahı yapılan malın davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu ekipmanın müvekkili banka tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi uyarınca davaya konu mala uygulanan yıllık %16,66 amortisman sonucunda dava konusu malın günümüzdeki değerinin 183.091,33-TL olarak belirlendiğini, davalının, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/452 Esas KARAR NO : 2025/786
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket ...tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 1 adet banyo işleme transfer tezgahı yapılan malın davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu ekipmanın müvekkili banka tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi uyarınca davaya konu mala uygulanan yıllık %16,66 amortisman sonucunda dava konusu malın günümüzdeki değerinin 183.091,33-TL olarak belirlendiğini, davalının, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair .... 2. Noterliğinin...Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borcun ödenmediğini, sözleşme konusu malın da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini, bu sebeplerle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nden doğan alacak hakları, munzam zararlarına ilişkin her türlü talep ve dava hakları ve açmış oldukları / açacakları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen ekipmanın teslimi için, münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonucunda davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen malın kesin olarak teslimine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı adına yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iadesi istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, Finansal Kiralama Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap özetleri, hesap özetlerinin davalıya tebliğini gösterir belge, teslim tesellüm belgeleri, proforma faturaları, ihtarnameler ve ihtarnamelerin tebliğ şerhleri delil olarak değerlendirilmiştir. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23 ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşm...