Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...e ait ... plakalı aracın 22.01.2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle aracında oluşan hasar ile değer kaybının tespiti için bağımsız eksperden rapor alınarak kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS kapsamında sigorta işlemini gerçekleştiren ... Sigorta AŞne ihtarname gönderilerek tespit edilen bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, taleplerine istinaden tanzim ettikleri ihtarnameleri tebliğ alan ve müvekkilini temsil ettiğinden haberdar olan sigorta şirketi tarafından, mesleki etik kuralları hiçe sayılarak doğrudan müvekkili ile iletişime geçilerek ve pazarlık yapılarak gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin çok altında bir bedelle anlaşma yoluna gidildiğini, bağımsız eksper ... tarafından yapılan inceleme ile müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2024/39
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...e ait ... plakalı aracın 22.01.2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle aracında oluşan hasar ile değer kaybının tespiti için bağımsız eksperden rapor alınarak kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS kapsamında sigorta işlemini gerçekleştiren ... Sigorta AŞne ihtarname gönderilerek tespit edilen bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, taleplerine istinaden tanzim ettikleri ihtarnameleri tebliğ alan ve müvekkilini temsil ettiğinden haberdar olan sigorta şirketi tarafından, mesleki etik kuralları hiçe sayılarak doğrudan müvekkili ile iletişime geçilerek ve pazarlık yapılarak gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin çok altında bir bedelle anlaşma yoluna gidildiğini, bağımsız eksper ... tarafından yapılan inceleme ile müvekkiline ait araçta 20.553,57 TL hasar ve 5.000-TL değer kaybı bulunduğunun belirlendiği ve kazaya ilişkin toplam maddi tazminat bedelinin 25.553,57 TL olduğunun tespit edildiğini, sunmuş olduğu evraklardan tarafların arabuluculuk görüşmeleri neticesinde hasar ve değer kaybı tazminatı olarak toplamda 5.555,00 TL bedel üzerine anlaşma sağladıklarını öğrendiklerini, arabuluculuk sonucunda yapılan sözleşme de bir sözleşmede bulunması gereken temellerden birinin eksik olması hâlinde uygulanabilirliğini yitireceğini, davaya konu arabuluculuk sürecinde müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, geçerli bir sözleşme kurulduğundan söz edilemeyeceğini, müvekkili ...'in Türkçe bilmediğini, müvekkilinin tarafına vermiş olduğu vekaletnamede açıkça görüleceği üzere Arapça dilini konuşan müvekkilinin tarafına vekaletname verebilmesi için noter huzurunda yeminli tercüman görevlendiğini ve vekaletname alındığını, müvekkilinin tercüman olmadan vekaletname dahi veremediği ve anlamadığı bir dilde gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinin mahiyetini ve hukuki sonuçlarını anlayamayacağının çok açık olduğunu, arabulucunun süreç içerisindeki temel işlevlerinden biri "tarafların aydınlatılması" yükümlülüğü olduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 11.maddenin açık olduğunu, tarafların arabuluculuk sürecini, sürecin işleyişini, nasıl olması gerektiğini ve sürecin sonucunda kendilerini ne beklediğini bilmeyebileceğini, Türkçe dahi bilmeyen müvekkilinin de bu süreci bilmesi ve anlaması beklemeyeceğini, arabuluculuk görüşmesini tamama erdiren arabulucu ...'ün, arabuluculuk ilke ve kaidelerine ihlal ettiğini, tarafsızlığını yitirdiğini, kendisine verilen görevi kötüye kullandığını, müvekkilinin bilgisizliği ve deneyimsizliği karşısında anlaşmanın diğer tarafı konumundaki basiretli tacir niteliğine haiz sigorta şirketinin menfaatlerine uygun olarak süreci yürüttüğünü, davaya konu olan sözleşmede müvekkilinin iradesi sakatla...