Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin yüklenicisi olduğu ... Yapım İşi Kapsamında; ... İlçesi, ...Mevkii, ... Kavşağı Kavşak Yolları Projesi ile alakalı olarak davalı yan ile 01.03.2018 tarihinde " İstinat Duvarı, Alt Geçit Ve Köprülerin Betonarme İşleri Yapım İşi yapılması konusunda bir sözleşme tanzim edildiğini, iş bu sözleşme ile davalı yanın, bahse konu projenin istinat duvarlarını, Alt geçitlerini ve Köprülerin betonarme işlerini yapacağını taahhüt ettiğini, ancak davalı yanın mevcut projede imalatlarını tamamlamadığını, şantiye sahasını boşalttığını ve sözleşmeyi de ... tarihli ve ... 15. Noterliğinin ... Tarihli ihtarnamesi ile fesih ettiğini, 01.03.2018 tarihli sözleşmenin 9. Maddesinin G bendi uyarınca bahse konu işin teslim...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1063 Esas KARAR NO : 2023/871
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin yüklenicisi olduğu ... Yapım İşi Kapsamında; ... İlçesi, ...Mevkii, ... Kavşağı Kavşak Yolları Projesi ile alakalı olarak davalı yan ile 01.03.2018 tarihinde " İstinat Duvarı, Alt Geçit Ve Köprülerin Betonarme İşleri Yapım İşi yapılması konusunda bir sözleşme tanzim edildiğini, iş bu sözleşme ile davalı yanın, bahse konu projenin istinat duvarlarını, Alt geçitlerini ve Köprülerin betonarme işlerini yapacağını taahhüt ettiğini, ancak davalı yanın mevcut projede imalatlarını tamamlamadığını, şantiye sahasını boşalttığını ve sözleşmeyi de ... tarihli ve ... 15. Noterliğinin ... Tarihli ihtarnamesi ile fesih ettiğini, 01.03.2018 tarihli sözleşmenin 9. Maddesinin G bendi uyarınca bahse konu işin teslim edilmemiş olması işin davalı nam ve hesabını 3. bir kişiye tamamlatılması nedeni ile şimdilik davalı yandan her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL bedelin %25 fazlasıyla ve temerrüt faizi ile taleplerinin bulunduğunu, 01.03.2018 tarihli sözleşmeden kaynaklanan ve davalı yana daha önce de 30.07.2018 tarihinde gönderdikleri ihtarname ve devamında gönderdikleri ihtarnameler ile de beyan ettikleri üzere; mevcut sözleşmenin 8 Maddesinin F bendinde " Sözleşme'de işin gecikmesi durumunda, gecikilen her gün için gecikme cezası olarak 3.000.00-TL +KDV ve %30(Yüzde Otuz) fazlasıyla uygulanacaktır." amir hükmünün mevcut olduğunu, davalı yana ... tarihli ve ... 6. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile gecikmeler ihtar edilmiş olması nedeni ile 05.08.2018 tarihinden itibaren bugüne kadar olan şimdilik 10 000 TL'lik gecikme cezasının ( her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydı) işleyecek temerrüt faizi ile tahsili taleplerinin bulunduğunu, 01.03.2018 tarihli sözleşmenin 10. Maddesinin 23. Fıkrası,23) Alt Yüklenici işin yürütülmesi için Yüklenici tarafından istenen ekibi sağlamakla yükümlüdür. "uyarınca davalı yana defalarca gerek sözlü gerekse yazılı olarak şantiye alanında yeterli personel bulundurmadığı bildirildiğini, ve bu durumun yine davalı yana... tarih ve ... 6. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile şantiye sahasında yeterli personeli bulundurmadığının ihtar edildiğini, ancak davalı yanın eleman sayısını yeterli şekilde arttırmadığın ve gecikmelere neden olduğunu, bu nedenle davalı yandan her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL bedel ve temerrüt faizi taleplerinin bulunduğunu; mezkur sözleşmenin 10. Maddesinin 18. Bendi 25. Maddesinin A-C bentleri gereğince davalı yanın şantiye sahasında gerekli makine ve ekipmanları bulundurmadığını, bu duruma ilişkin taraflarca tutulan toplantı tutanakları ve taraflarından gönderilen ... 6. Noterliğinin... ta...