Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/518 · K. 2023/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 K. 2023/308

E. 2021/518K. 2023/30825 Nisan 2023
icra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın temlikiiptal davasıtedbir kararıhacizihtiyati haciziadeyasal süretakibin iptaliiptal kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski: ... E.) sayılı dosyasına konu hak ve alacakların, alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkil şirkete temlik edildiğini, temlik eden banka ile borçlu ...Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, borçlular ..., ... ve ...'in ise bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 05.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2023/308

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski: ... E.) sayılı dosyasına konu hak ve alacakların, alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkil şirkete temlik edildiğini, temlik eden banka ile borçlu ...Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, borçlular ..., ... ve ...'in ise bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 05.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, temlik eden banka tarafından muaccel hale gelen alacağı için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak söz konusu icra takibi konusunda ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyasından, borçlular hakkında konkordato geçici mühlet kararı verilmiş olması nedeniyle takibin iptaline karar verildiğini, - ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı konkordato dosyasından 08.03.2021 tarihinde verilen karar ile borçlular hakkında açılan konkordato davasının reddine karar verilerek tedbirlerin kaldırıldığını, bunun üzerine bu kez ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, fakat davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibin durdurulduğunu, kesin delil niteliğindeki banka defter, kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, takibe konu alacak ve ferileri yönünden müvekkil şirketin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, belirterek sonuç olarak; ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takibe konu itirazın iptali ve takibin devamına, davalılar aleyhine % 20'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının derdest bir icra dosyası üzerinden alacağını temlik almadığını, bu nedenle mahkemece iptal edilmiş bir icra takip dosyasındaki alacak için yapılan alacağın temlik sözleşmesinin borçlular yönünden hüküm ifade etmediğini, davacı alacaklının itirazın iptali davasını, sanki alacağı icra dosyası üzerinden almamış gibi sanki kredi sözleşmesi üzerinde alacağı temlik almış gibi davayı ikame ettiğini, davacının temlikten çok önce mahkemece iptal edilen ve davalılar yönünden yok olan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı temlik aldığı iddiası ile takip başlattığını, bu nedenle davaya dayanak huku...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2023/56

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2024/270

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2023/710

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/186

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2023/143

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2024/125

20 Şubat 2024