E. 2021/299 K. 2024/270

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2024/270

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 11.12.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmede ...'un asıl borçlu olduğunu, borçlu tarafın kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak taksitlerini zamanında ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, 06.03.2020 tarihi itibari ile hesabının kat edildiğini ve ... 18.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kendilerine bildirildiğini ve ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında kayıtlı icra takip dosyasının ikame edildiğini, ancak bu defa da söz konusu takibe borçlu ... tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın iptalini talep edebilmek için dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı/borçlunun işbu görüşmelere de katılmadığını dolayısıyla arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talebi ile işbu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu beyanla ... 5.İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına borçlu tarafça vaki itirazın nakdi ve gayrinakdi alacaklar yönünden iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talep haklarının mahfuz tutulmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/12/2021 tarihli dilekçesi ile; ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın 214.330,20-TL asıl alacak, 20.730,58-TL takip öncesi işlemiş faiz, 1.518,17-TL takip öncesi işlemiş BSMV, 123,90-TL BSMV, 755,00-TL ihtiyati haciz ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 237.458,15-TL nakdi ve 6.675,00-TL gayrinakdi alacaklar yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı asıl cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın mahkemeye sunduğu gibi kredi kullanmadığını, borcunun bulunmadığı iddiasında bulunmadığını, Mart 2020 tarihinde tarafına borcunun tamamen kapanması için 137.000,00-TL yatırılmasının istendiğini, kendisinin de faiz ve uygun ödeme planı sunulduğu takdirde ödeyeceğini belirttiğini, zaten işlerinin bozulduğunu, yardımcı olmalarını rica ettiğini, daha sonra rakamları her gün değiştirerek taraflarına söylediğini, kendisinin ondan sonra başka bir şey imzalamadığını, pandemi dönemi...