DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın uluslar arası nakliye firması olduğunu, Avrupa geneline kendi araçları ve kiralık araçlar ile nakliye işleri yaptığını, davalı firmanın da uluslar arası nakliye firması olduğunu ancak nakliye için kiralık araçlar kullandığını, müvekkili firma ile davalı firmanın 2020 yılında müvekkili ile karşılıklı olarak birbirlerinden nakliye alanında hizmet satın aldığını ancak müvekkilinin daha çok davalı firmaya nakliye hizmeti verdiğini, davalı firmanın kendi aracının olmaması sebebiyle davalı tarafından üstlenilen nakliye işlerinde müvekkili firmanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1173 Esas KARAR NO : 2022/1315
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın uluslar arası nakliye firması olduğunu, Avrupa geneline kendi araçları ve kiralık araçlar ile nakliye işleri yaptığını, davalı firmanın da uluslar arası nakliye firması olduğunu ancak nakliye için kiralık araçlar kullandığını, müvekkili firma ile davalı firmanın 2020 yılında müvekkili ile karşılıklı olarak birbirlerinden nakliye alanında hizmet satın aldığını ancak müvekkilinin daha çok davalı firmaya nakliye hizmeti verdiğini, davalı firmanın kendi aracının olmaması sebebiyle davalı tarafından üstlenilen nakliye işlerinde müvekkili firmanın araçlarının kullanıldığını, taşıma işleri EURO bedelli olarak yapıldığını, 2020 yılında davalıya toplam 21.700 EURO bedelli toplam 10 adet fatura düzenlendiğini, 2021 yılında davalıya toplam 186.154 EURO bedelli toplam 88 adet fatura düzenlendiğini, 2022 yılında davalıya toplam 33.336 EURO bedelli toplam 8 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların toplamının 241.190 EURO bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firma tarafından müvekkili firmaya 2020-2021-2022 yıllarında toplam 9.397 EURO bedelli toplam 12 adet fatura düzenlendiğini, davalı firma tarafından müvekkiline 226.293 EURO veya karşılığı TL havale geldiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya ödeme yapılmayıp davalının alacağının müvekkilinin alacağından mahsup edildiğini, müvekkili firmanın davalıdan 5.500 EURO alacağının kaldığını, davalının bakiye alacağı ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran ...