Matrah farkının mükellefin defter ve belgelerinden tespit edilmesi durumunda meydana gelen vergi ziyaından dolayı ağır kusur cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/4394 K. 2005/2193 T. 20.9.2005 MATRAH FARKI AĞIR KUSUR CEZASI VERGİ ZİYAI CEZASI MATRAH FARKININ MÜKELLEFİN DEFTER VE BELGELERİNDEN TESPİT EDİLMESİ DURUMUNDA MEYDANA GELEN VERGİ ZİYAINDAN DOLAYI AĞIR KUSUR CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 348 , 349 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: 1997 yılı işlemleri kaydi envanter ve randıman esaslarına göre incelenen davacı adına aynı yılın Aralık dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından, kaydi envanterde maddi hata yapıldığı, randıman incelemesinin ise, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olarak yapılmadığının ileri sürülmesi üzerine Mahkemelerince bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından yeniden yapılan randıman incelemesi ve kaydi envanter çalışması sonucu bulunan matrah farkı, vergi inceleme elemanınca tespit edilen miktardan az olmadığından, bu raporun Mahkemelerince de benimsendiği ve yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu gerekçesiyle reddederek cezalı katma değer vergisi tarhiyatını onayan .... Vergi Mahkemesinin 13.9.2004 tarih ve E: 2002/2009, K: 2004/1820 sayılı kararının; bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor uyarınca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Vergi Mahkemesi kararının katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının onanması, ağır kusur cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; 1997 yılı işlemleri kaydi envanter ve randıman esaslarına göre incelenen davacı adına aynı yılın Aralık dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. Vergi aslı yönünden ileri sürülen temyiz iddiaları, usule ve hukuka uygun Mahkeme kararının bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden yerinde bulunmamıştır. Kaydı envanter ve randıman incelemesi esaslarına göre bulunan matrah farkı üzerinden kesilen ağır kusur cezasına gelince; olayda bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakıldığı kabul edilmekte ise de, matrah farkının yükümlünün defter ve belgelerinden tespit edilmesi karşıs...