Yeterli inceleme yapılmadan matrah farkı üzerinden re'sen vergi ve ceza salınamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/474 K. 2002/2837 T. 2.7.2002 EKSİK VE YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT YETERLİ İNCELEME YAPILMADAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN RE'SEN VERGİ VE CEZA SALINAMAYACAĞI HK. 213/md. 134 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... Ltd. Şti. İstemin Özeti: 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden salınan kurumlar vergisi nedeniyle davacı şirket adına gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı uyarınca .... Vergi Mahkemesi 30.10.2001 günlü ve E: 2001/1718, K: 2001/1415 sayılı kararıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134 ncü maddesinde, vergi incelemesinin amacının "ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak" olduğu, aynı Kanunun 3 ncü maddesinde de vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin "gerçek mahiyeti" nin vergiye esas olacağı belirtilerek, incelemenin bu amaca yönelik olması ve gerçek durumun vergiye esas alınması gerektiği, olayda, davacıya fatura veren iki şahsın hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporlarında, bu şahısların defter ve belgelerini ibraz etmedikleri, kendilerine ait nakliye araçları olmadığı ve sigortalı işçi çalıştırmadıkları, fatura içeriği hizmetleri yerine getirecek durumda olmadıkları, bu kişiler tarafından düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı belirtilerek davacının bu şahıslardan alıp, gider kaydettiği faturalar gerçek dışı kabul edilip, fatura tutarları üzerinden tarhiyat yapıldığı, ancak bu şahısların defter ve belgelerini ibraz etmemeleri, nakliye araçlarının olmaması ve sigortalı işçi çalıştırmamaları fatura içeriği işlerin gerçekten yapılmadığı anlamına gelmeyeceği gibi, faturalarda belirtilen hizmetin gerçekten yapılıp yapılmadığı, davacı şirketin yaptığı işin niteliği ve büyüklüğüyle orantılı olup olmadığı araştırılıp, gerçek durum kesin olarak ortaya konulmadan iki şahıs tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle davacının defter kayıtları ve bunlarla ilgili belgelerin vergi matrahını doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olduğu belirtilmeden, bu giderlerin yapılmadığı varsayımına dayanılarak matrah farkı kabul edilmek suretiyle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı İdare, yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı huk...