Gerekli araştırma yapılmadan vergi incelemesi yapmaya yetkili olmayan hazine kontrolörlerinin raporuna istinaden, cezalı tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/5454 K. 2002/2069 T. 9.5.2002 VERGİ İNCELEMESİ YAPMAYA YETKİLİ KİŞİLER GEREKLİ ARAŞTIRMA YAPILMADAN VERGİ İNCELEMESİ YAPMAYA YETKİLİ OLMAYAN HAZİNE KONTROLÖRLERİNİN RAPORUNA İSTİNADEN, CEZALI TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 11 213/md. 135 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına, haksız yere katma değer vergisi iadesi alındığından bahisle Temmuz, Ağustos, Kasım/1993 dönemlerine ilişkin olarak ikmalen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda hazine kontrolörünce bazı banka şubeleri nezdinde yapılan incelemelerde herhangi bir efektif içermeyen döviz beyan tutanaklarından hareketle, yurt dışından efektif ya da döviz girişi olmaksızın döviz alımı belgeleri düzenlendiği tespit edilerek liste haline getirilen döviz alım belgelerini kullanan firmaların ilgili idareye bildirilmesi üzerine davalı idarece Gelir Müdürlüğü yazısı ve Hazine Kontrolörleri Kurulu yazısına dayanılarak söz konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 213 sayılı Kanunun 135. maddesinde vergi incelemesi yapmaya yetkili kişilerin sayıldığı, bunlar arasında Hazine Kontrolörleri Kurulu yazısına dayanılarak söz konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 213 sayılı Kanunun 135. maddesinde vergi incelemesi yapmaya yetkili kişilerin sayıldığı, bunlar arasında hazine kontrolörleri sayılmadığı gibi yükümlü şirket nezdinde yapılmış bir incelemenin de bulunmadığı, bu nedenle yükümlü şirket nezdinde inceleme yapılmadan defter ve belgeleri incelemeden ve söz konusu ihraç işlemlerinin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan iade edilen katma değer vergisinin tamamı için yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.6.1999 tarih ve 1999/775 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Savcı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz i...