Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/6878 · K. 2002/2165
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/6878 Karar No:2002/2165

E. 2000/6878K. 2002/216529 Mayıs 2002
özel usulsüzlük cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Defter kayıtlarının ve bunlarla ilgili vesikaların doğru bir vergi incelemesi yapılmasına imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz veya karışık olması halinde, birinci derece usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2000/6878 E. , 2002/2165 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/6878 Karar No: 2002/2165 Temyiz İsteminde Bulunan : Süleymanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Un Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Aktifine kayıtlı gayrimenkulün satış bedelini düşük gösterdiği, başka bir firma için yaptığı fason üretimden elde ettiği hasılatı defterlerine kayıt etmediği, yapılan kaydi envanter sonucunda tespit edilen bir kısım hasılatını beyan dışı bıraktığı incelemeyle saptanan davacı Şirket adına kesilen birinci derece usulsüzluk ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemleri ile sonraki döneme devreden katma değer vergisi indirim miktarının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı Şirketin, aktifine kayıtlı gayrimenkulü satın alan Rıfat Köker adlı şahsın ifadesinde alış bedelinin açık ve net olarak belirtilmediği; sadece, adı geçenin gayrimenkulün bulunduğu mevkiideki arazilerin 1997 yılında ortalama alım satım değerinin 1.500.000.- lira olduğu yolunaki genel, soyut,kesin olmayan ifadesine dayanıldığı; ... Un Sanayicileri Derneği tarafından foson üretim için bildirilen buğday kırım fiyatının neye göre belirlendiği, fiyata hangi unsurların dahil edildiği, fason imalatın her aşamasındaki ayrıntıların neleri kapsadığı hususlarının ortaya konulmadığı gibi, ödemelerin adına fason imalat yapılan firmanın kayıtlarına gider olarak intikal ettirilip ettirilmediği hususlarını belirlemek amacıyla karşıt incelemeler yapılmadığı; işletmenin genel durumu ve üretim özelliklerini yanı sıra pazarlama çalışma sistemi ve ortamı gibi unsurların işletmeler göre farklılık göstermesi ve bütün bir faaliyet döneminde aynı randımanla üretim yapılamayacağı; kaldı ki; randıman hesaplaması sonucu bulunan matrah farkının re'sen tarhiyatın nedeni olmadığı dolayısıyla, bu tespitlere göre hesaplanan matrah farkında hukuka uygunluk bulunmadığı; satılan gayrimenkulün satışının belgelendirildiği faturanın düzenleme tarihi itibarıyla yasada öngörülen sürede defterlere kaydedildiğinden, satış tarihi esas alınarak kesilen birinci derece usulsüzlük cezasında; defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığı hususunun açık kesin ve inandırıcı bir biçimde ortaya konulamadığından, bu sebeple kesilen birinci derece usulsüzlük cezasında ve fatura ve benzeri belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının ve bu belgeleri vermeyenlerle almayanların saptandığına ilişkin hukukca geçerli bir tespit olmadığı gibi, cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları ile tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesinin varsayım ya da kıyas yolu ile ceza tayinine olanak tanımadığından, aksi savla kesilen özel usulsüzlük cezasında da yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu ceza kesme işlemlerini iptal eden, ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davacı Şirket adına yapılan işlemlerin ve kesilen cezaların yasaya uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmekted...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 231

(Değişik: 30/12/1980-2365/35 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6930 · K. 2002/1579

17 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/2878 · K. 2002/2278

9 Mayıs 2002

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/530 · K. 2009/404

3 Temmuz 2009

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/964 · K. 2000/3008

19 Haziran 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6453 · K. 2002/603

14 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2010/1235 · K. 2010/3644

15 Haziran 2010