Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/6930 · K. 2002/1579
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/6930 Karar No:2002/1579

E. 2000/6930K. 2002/157917 Nisan 2002
özel usulsüzlük cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Katma değer vergisi oranı düşük gösterilmek suretiyle gerçeğe aykırı olarak düzenlenen belgelerin hiç düzenlenmemiş sayılacağı ve özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2000/6930 K. 2002/1579 T. 17.4.2002 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KATMA DEĞER VERGİSİ ORANI DÜŞÜK GÖSTERİLMEK SURETİYLE GERÇEĞE AYKIRI OLARAK DÜZENLENEN BELGELERİN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILACAĞI VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 227 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirketçe düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişlerinin Bakanlar Kurulu Kararında belirlenen katma değer vergisi oranlarının eksik gösterilmesi suretiyle tanzim edildiğinden bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin işlemi; ceza kesilmesini gerektiren fiillerden hiçbirinin mevcut olmadığı, fiilen düzenlenmiş belgelerin düzenlenmemiş sayılamayacağı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.9.1999 gün ve E: 1999/277; K: 1999/527 sayılı kararının; gerçeğe aykırı olarak düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişleri nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirketçe düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişlerinin katma değer vergisi oranının düşük gösterilmesi suretiyle tanzim edildiğinden bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227'nci maddesinin 3'üncü fıkrasında, bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde, bu belgelerin vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılacağı öngörülmüş; aynı Kanunun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında ise, perakende satış fişi, ödeme kaydedici cihazla verilen fiş, giriş ve yolcu taşıma bileti, sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi, günlük müşteri listesi ile Maliye Bakanlığınca düzenlenme zorunluluğu getirilen belgelerin, düzenlenmediğinin, kullanılmadığının, bulundurulmadığının, düzenlenen belgelerin aslı ile örneğinde farklı meblağlara ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6878 · K. 2002/2165

29 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/2878 · K. 2002/2278

9 Mayıs 2002

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/371 · K. 2010/182

16 Nisan 2010

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1998/179 · K. 1999/179

26 Mart 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6739 · K. 2002/2295

6 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6453 · K. 2002/603

14 Şubat 2002