Verginin zamanında tasdik ettirilmemesinin vergi ziyaına sebebiyet vereceğinden bahisle kusur cezası kesilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hk.
7. Daire 2000/6739 E. , 2002/2295 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/6739 Karar No: 2002/2295 Temyiz İsteminde Bulunan: Hitit Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Dış Ticaret Pazarlama ve Temsilcilik Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Aralık/1996 ve Ocak/1997 dönemleri için, ihracat istisnası nedeniyle indiremediği katma değer vergisinin iade edilmesi isteminde bulunan davacı Şirketin, yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna göre, Aralık/1996 dönemi için iade hakkı bulunmakla birlikte, Ocak/1997 dönemi için ödenmesi gereken katma değer vergisi borcu bulunduğundan bahisle, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesinden dolayı gecikme faizi hesaplanmasına ve kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemleri; yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu uyarınca Aralık/1996 döneminde 4.760.079.019.- lira katma değer vergisi iade alacağı, Ocak/1997 döneminde ödenmesi gereken 1.214.106.438.- lira katma değer vergisinden 3.545.972.581.- lira fazla olan davacı Şirketin mahsup talebinin, davalı idare tarafından her zaman için yerine getirilebileceği dikkate alındığında, olayda, vergi zıyaının bulunmadığı ve geç ödemeden dolayı gecikme faizi uygulanmasını gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı gerekçesiyle iptal eden … … Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; yeminli mali müşavirlik tasdik raporuna göre düzeltme beyannamesi veren davacı Şirketin, vergi zıyaına neden olması ve vadesinden sonra ödeme yapması sebebiyle kesilen kusur cezasında ve tahakkuk ettirilen gecikme faizinde yasal aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesinin 1'inci fıkrasında; ikmalen, re'sen veya idarece tarh olunan vergiler taksit zamanlarından evvel tahakkuk etmişse taksit süresi içinde, taksit süreleri kısmen veya tamamen geçtikten sonra tahakkuk etmişse, geçmiş taksitlerin tahakkuk tarihinden başlayarak bir ay içinde ödeneceği; aynı maddenin 3'üncü fıkrasının (a) bendinde, dava konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilere, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu dö...