DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilili olduğu firma ile davalı firma arasında mevcut bir ticari ilişki bulunduğunu, tarafların karşılıklı ticari faaliyetleri sebebiyle aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin işbu dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresi uyarınca davalı firmadan alacaklı olduğunu, müvekkili alacağını tahsil için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlattığını, taraflar arasında mevcut karşılıklı bir ticari ilişki olmasına, ortada ödenmemiş bir borç bulunmasına ve işbu ilişkinin ve borcun taraflarca düzenlenen cari hesap ekstresi, fatura ve sair evraklarla açık şekilde sabit olmasına karşın davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/316 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilili olduğu firma ile davalı firma arasında mevcut bir ticari ilişki bulunduğunu, tarafların karşılıklı ticari faaliyetleri sebebiyle aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin işbu dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresi uyarınca davalı firmadan alacaklı olduğunu, müvekkili alacağını tahsil için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlattığını, taraflar arasında mevcut karşılıklı bir ticari ilişki olmasına, ortada ödenmemiş bir borç bulunmasına ve işbu ilişkinin ve borcun taraflarca düzenlenen cari hesap ekstresi, fatura ve sair evraklarla açık şekilde sabit olmasına karşın davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davaya konu tutarın likit bir alacak olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının müvekkili ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ispat olunacağını, açıklanan nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında asıl alacak tutarı olan 65.612,67 TL tutara ilişkin yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 65.612,67 TL üzerinden devamına, likit alacağa karşın yapılan kötü niyetli itiraz nedeniyle 9420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tarafça: Dava dosyasının tetkikinden, davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takıp dosyası, 2-Müvekkil davacı / alacaklı firmaya ilişkin ticari defter ve kayıtlar, 3-Arabuluculuk başvuru sürecine dair kayıt ve belgeler, 4-Takibe dayanak cari 5-Hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delil. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin ya da davacı şirket temsilcisinin 19/01/2023 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. Herhangi bir mazereti olmadan 19/01/2023 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerin...