Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2024/546
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2024/546

E. 2023/762K. 2024/54624 Eylül 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıicra takibine itirazbilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsililimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete şarap satışı yapıldığını ve yapılan satış işlemleri neticesinde müvekkili şirket tarafından davalıya 12.02.2019 tarihli ... numaralı 336,55-TL bedelli, 12.02.2019 tarihli ... numaralı 1.682,73-TL bedelli, 12.03.2019 tarihli ... numaralı 1.009,63-TL bedelli, 14.04.2019 tarihli ... numaralı 1.682,73-TL bedelli, 24.10.2019 tarihli ... numaralı 1.433,75-TL bedelli, 07.11.2019 tarihli...umaralı 955,84-TL bedelli, toplamda 7.101,23-TL'lik faturanın kesildiğini, faturalara herhangi bir surette itiraz edilmemiş olmasına karşın davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/762 Esas KARAR NO : 2024/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete şarap satışı yapıldığını ve yapılan satış işlemleri neticesinde müvekkili şirket tarafından davalıya 12.02.2019 tarihli ... numaralı 336,55-TL bedelli, 12.02.2019 tarihli ... numaralı 1.682,73-TL bedelli, 12.03.2019 tarihli ... numaralı 1.009,63-TL bedelli, 14.04.2019 tarihli ... numaralı 1.682,73-TL bedelli, 24.10.2019 tarihli ... numaralı 1.433,75-TL bedelli, 07.11.2019 tarihli...umaralı 955,84-TL bedelli, toplamda 7.101,23-TL'lik faturanın kesildiğini, faturalara herhangi bir surette itiraz edilmemiş olmasına karşın davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı tarafından müvekkiline fatura bedellerinin ödenmemesini takiben İzmir... İcra Müdürlüğünün... numaralı dosyası dahilinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ise haksız ve kötüniyetli bir şekilde mezkur icra takibine itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı tarafından 12.02.2019 tarihli... numaralı 336,55-TL bedelli, 12.02.2019 tarihli ... numaralı 1.682,73-TL bedelli, 12.03.2019 tarihli ... numaralı 1.009,63-TL bedelli, 14.04.2019 tarihli ... numaralı 1.682,73-TL bedelli, 24.10.2019 tarihli... numaralı 1.433,75-TL bedelli, 07.11.2019 tarihli... numaralı 955,84-TL bedelli faturalara dayalı olarak davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2024/667

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/198

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/299

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2024/184

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/808

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/860

10 Kasım 2023