DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı yan aleyhinde İzmir... İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki mal alım satımına dayalı cari hesaba istinaden müvekkilinin mevcut alacağı olan 9.912,64 TL için icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 2023 yılının başından itibaren pek çok mal alım - satımı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ürün sattığını ve bu ürün satışlarının birden fazla olması nedeniyle taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin talep ettiği ürünlerin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/198 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı yan aleyhinde İzmir... İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki mal alım satımına dayalı cari hesaba istinaden müvekkilinin mevcut alacağı olan 9.912,64 TL için icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 2023 yılının başından itibaren pek çok mal alım - satımı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ürün sattığını ve bu ürün satışlarının birden fazla olması nedeniyle taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin talep ettiği ürünlerin müvekkili tarafından teslim edilmesine ve davalı şirket tarafından hiçbir faturaya itiraz edilmemesine rağmen davalı şirketin bakiye borcunu ödemekten kaçındığını, tamamı satış faturaları ile belgelenmiş bu satışlar dolayısıyla davalı şirketin, müvekkili şirkete 9.912,64 TL borçlu olduğunu, davalı şirketin ürünleri teslim almasına ve faturaları da hiçbir itiraz olmaksızın kabul etmesine karşın borcunu ödemekten kaçınmasının ve borca itiraz etmesinin yegane amacırın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak ve dava sonuçlanıncaya dek alacağın uğrayacağı enflasyonist etkiden kendi lehine, müvekkili aleyhine yararlanmak olduğunu, dolayısıyla karşı yan tarafından yapılan 20/09/2021 tarihli borca itirazın tamamen haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olması nedeniyle itirazın iptalinin gerektiğini, davalının müvekkili şirket ile gerçekleştirdiği ticari ilişki uyarınca satın aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek müvekkili şirket üzerinden haksız kazanç elde ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine karşı yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve haksız olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki alım satım ilişkisine binaen bulunan ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünler sebebiyle olarak davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İfla...