DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına konu alacağın tahsili amacıyla taraflarınca 29/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildikten ve takip kesinleştikten 6 ay sonra borçlu tarafça takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, taraflarınca başlatılan icra takibinin 11/08/2022 tarihinde kesinleştirildiğini ve borçlu şirket yetkilisi ...'a 17/09/2022 tarihinde İİK m. 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini ancak şirket yetkilisince ihbarnameye herhangi bir itiraz sunulmadığını, bunun üzerine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2024/404 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına konu alacağın tahsili amacıyla taraflarınca 29/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildikten ve takip kesinleştikten 6 ay sonra borçlu tarafça takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, taraflarınca başlatılan icra takibinin 11/08/2022 tarihinde kesinleştirildiğini ve borçlu şirket yetkilisi ...'a 17/09/2022 tarihinde İİK m. 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini ancak şirket yetkilisince ihbarnameye herhangi bir itiraz sunulmadığını, bunun üzerine 11/11/2022 tarihinde İİK m. 89/2 uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini ancak yine süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz edilmediğini, borçlu şirket yetkilisinin icra takibinden haberdar olmasına rağmen haciz ihbarnamelerine itiraz etmemiş olması ve sonrasında dosyaya şirket adına vekaletname sunulmuş olması ve takipten henüz haberdar olunduğundan bahisle takibe itiraz edilmiş olmasının açıkça kötü niyetli olduğunu, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi sonrası menfi tespit davasına konu edilmek üzere arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve akabinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verildiğini, müvekkilince üretimi sağlanan ve davalı şirkete fatura karşılığı satılmış olan ürünün bedelinin müvekkiline eksik ödendiğini, davalı tarafça da söz konusu ödemenin eksik yapılmasına gerekçe olarak ürünün ayıplı olduğu iddiasının ileri sürüldüğünü, davalı taraf her ne kadar icra takibine itiraz etmişse de açmış oldukları menfi tespit davası ile de ürün bedelinin eksik ödendiğinin ikrar edildiğini ve bu eksik bedelin üründe bulunan ayıba ilişkin olarak bedelden yapılan indirim olarak nitelediklerini, ancak davalı tarafından her ne kadar malın ayıplı olması dolayısıyla borçlu olunmadığı ve bu nedenle de faturadan doğan alacağın ödenmediği iddia olunmuşsa da söz konusu iddialara itibar edilebilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirket adına müvekkili ile iletişime geçen ve işin tamamlanmasına kadar geçen sürede işi takip eden ... tarafından işin her aşamada onaylandığını, müvekkili ile işin yapılması adına anlaşma yapıldığında müvekkilinin işin tesliminin ancak ay sonuna mümkün olduğunu bildirdiğini, davalı tarafın ısrarla sıkıştırması ve baskı yapması sonucunda müvekkilinin işi olabildiğince hızlı tamamladığını ve ...'ın talimatları doğrultusunda da davalı tarafça istenilen günde teslim ettiğini, birçok defa müvekkilince üretimin ne şekilde yapılması gerektiği söylendiğinde... ...