DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 18/07/2023 vade tarihli ödenmemiş bakiye fatura alacağına istinaden davalı şirket aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile ticari ilişkileri bulunan davalı şirketin müvekkilinden orta yük ve ağır yük raf sistemi temini ve montajı satın aldığı hizmete istinaden tanzim edilen fatura bedellerini tüm hatırlatma ve uyarılara rağmen ödemeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/954 Esas KARAR NO : 2024/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 18/07/2023 vade tarihli ödenmemiş bakiye fatura alacağına istinaden davalı şirket aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile ticari ilişkileri bulunan davalı şirketin müvekkilinden orta yük ve ağır yük raf sistemi temini ve montajı satın aldığı hizmete istinaden tanzim edilen fatura bedellerini tüm hatırlatma ve uyarılara rağmen ödemeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı akabinde takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası na yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin haksız olduğunu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun gereği ödeme aşamasında davacı firmanın SGK ve vergi borucunun sorgulandığını, davacının Amme Alacaklarının Tahsiline ilişkin belgeyi, yani vergi ve SGK borcu olup olmadığına ilişkin belgeyi idareye hiç göndermediğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34. maddesinde "kamu idarelerinin nakit mevcudunun tüm ödemeleri karşılayamaması halinde giderler, muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödenir" denilerek idarede nakit yetersizliği durumunda mevzuata uygun olarak muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödeme yapıldığını, davacının sırasını beklemeden bu davayı açarak bir anlamda ilgili mevzuata aykırı hareket ettiğini, davacının Amme Alacaklarının Tahsiline ilişkin belgeyi idareye sunmadığı için kusurlu olduğunu, bu belge sunulmadığından ötürü de ifa zamanının gelmediğini, muaccel bir alacak durumunun söz konusu olmadığını belirterek davanın usul ve esas yönlerinden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Uyuşmazlığın, davalının, davacıdan orta yük ve ağır yük raf sistemi temini ve montajı hizmetine istinaden düzenlenen faturanın tahsili yönünde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasında itirazın haklı olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarih...