DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ödemiş merkezli işletmesinde yem üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise hayvancılık ve yem ticareti yaptığını, müvekkili şirketin icra takip dosyasında dayanak olarak yer verdikleri faturalar ve cari hesap dökümünde yer alan ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini ve davalı şirketten para alacağı bulunduğunu, davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve fatura-cari hesap içeriklerine itiraz etmediğini, yetkiye, borca ve ferilerine itirazları...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2024/667 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ödemiş merkezli işletmesinde yem üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise hayvancılık ve yem ticareti yaptığını, müvekkili şirketin icra takip dosyasında dayanak olarak yer verdikleri faturalar ve cari hesap dökümünde yer alan ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini ve davalı şirketten para alacağı bulunduğunu, davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve fatura-cari hesap içeriklerine itiraz etmediğini, yetkiye, borca ve ferilerine itirazları neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki alacağın cari hesaba dayanığını ve alacaklarının likit olduğunu belirterek davalının icra takibindeki yetkiye, borca, faize ve takibin ferilerinin tamamına olan tüm itirazlarının iptali ile, bakiye asıl alacak 315.066,00 TL ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilecek şekilde takibin devamına, alacağın faturalar ve cari hesap özeti ile likit olduğu sabit olduğundan ve davalı takibi uzatmak maksadı ile kötü niyetle itiraz ettiğinden asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, Harçlar Kanunu 29/son maddesi gereğince icra takibinde peşin alınan harcın, hükmedilecek harçtan mahsubuna, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Ödemiş İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Gıda Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketii, borçlusunun ...Gıda Maddeleri Pazarlama İnşaat Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 406.146,41-TL fatura alacağı ve 23.577,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 429.723,85-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Davacı vekilinin 08.05.2024 tarihli dilekçesi ile "Davalı şirket, 29.8.2023 tarihli ve 315.066,00 TL meblağlı fatura ile müvekkil şirkete mal teslim ederek müvekkile olan borcunu ödemiştir. Dava konusuz kalmış olu...