DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı Vekili Dava Dilekçesine Özetle;Davalı/Borçlu ... San. A.ş. aleyhine taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak da davalı tarafından ödenmeyen 2 adet 19/09/2022 tarihli ve .... ve .... fatura nolu araç muhafaza bedeli faturası gösterilmiş olup iş bu takibe ilişkin olarak davalı/borçlu tarafından 10/10/2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak borca, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz neticesinde icra takibi durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1156 Esas KARAR NO : 2023/390 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı Vekili Dava Dilekçesine Özetle;Davalı/Borçlu ... San. A.ş. aleyhine taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak da davalı tarafından ödenmeyen 2 adet 19/09/2022 tarihli ve .... ve .... fatura nolu araç muhafaza bedeli faturası gösterilmiş olup iş bu takibe ilişkin olarak davalı/borçlu tarafından 10/10/2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak borca, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz neticesinde icra takibi durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz kötü niyetli olarak yapılmış olup iş bu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Davalı ... A.Ş.'ye ait ... ve .... plaka sayılı personelin kullanımına tahsis edilmiş araçlar, müvekkili şirkete ait iş yerine 20/01/2022 tarihinde önce bakım ve onarım işlemi için bırakıldığını, daha sonra onarım taleplerinden vazgeçildiği bildirilerek araçların İstanbul merkeze çekileceği belirtilen elektronik posta ile müvekkile ait serviste bekletilmesi, onarım yapılmaması talep edildiğini ''Bu araca hiçbir işlem yapmayalım teşekkürler' 'şeklinde mail atıldığını talep akabinde müvekkilinin 27/07/2022 tarihine kadar 185 gün boyunca araçları iş sahası içerisinde muhafaza ettiğini, davalı yanın araçlarını 185 gün boyunca teslim almaması ve araçlara hiç bir işlem yapılmaması sebebiyle müvekkili adına Adana .... Noterliğince düzenlenen 18/07/2022 tarihli .... yevmiye nolu ve Adana ... Noterliğince düzenlenen 27/07/2022 tarihli ve .... yevmiye no'lu ihtarnameler ile araçların teslim alınması ve yer işgal ettikleri gün süresince muhafaza bedeli ödenmesi, muhafaza bedelinin faturalandırılacağı ihtar olunduğunu, davalı şirketin araç filo sorumlusu ...ve bölge sorumlusu ....'e defalarca kez ilgili araçların müvekkili şirketten teslim alınması gerektiği, hem müvekkili şirketin çalışma alanını kısıtladıkları hem de müvekkile kazanç elde etmediği bir sorumluluk yükletildiği belirtilmişse de, gönderilen ihtarname sonrası herhangi bir cevab-ı ihtarname gönderilmemiş olduğunu, işbu plakalı araçlar 242 gün boyunca müvekkile ait servisten alınmamış, müvekkilin işletmesi bedelsiz bir otopark gibi kullanılmış, müvekkilinin iş sahası iki araç ile daraltıldığını müvekkili bir araç periyodik bakımından ortalama 1.500,00-2.000,00-TL fatura bedeli kesmekte iken mevzubahis iki aracın iş sahasında işgal ettiği alan sebebiyle her gün iki araç eksik kabul etmek durumunda kaldığını 185 gün boyunca serviste atıl durumda bırakılan araçlarla ilgili defalarca kez müvekkil şirket yetkililer...