DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... San. Tic. A.Ş.'nin araç bakım, onarım ve boya faaliyetleri yürüten ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin, davalıya ait ... plakalı aracın bakım ve onarımını yapacağını, davalının da bu hizmete karşılık olarak müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım hasar dosyasının ...'e ait ... hasar dosyası olup bakım, onarım ve işçilik...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2023/389 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... San. Tic. A.Ş.'nin araç bakım, onarım ve boya faaliyetleri yürüten ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin, davalıya ait ... plakalı aracın bakım ve onarımını yapacağını, davalının da bu hizmete karşılık olarak müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım hasar dosyasının ...'e ait ... hasar dosyası olup bakım, onarım ve işçilik nedeniyle Seri ... numaralı, 15.06.2022 vade tarihli, 165.200,00 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini ancak vade tarihinde fatura karşılığı borcun davalı tarafından ifa edilmediğini, bunun üzerine davalı şahıs aleyhinde Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyası ile ticari alacaktan doğan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 18.07.2022 tarihli toplantı ile sürecin anlaşamama nedeniyle sonuçlandığını iddia ederek; Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına; alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; araç hasar onarım bedelinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın; Araç hasar onarım bedelinden kaynaklı fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, takibin yetkili icra dairesinde açılıp açılmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Es...