Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/132 · K. 2023/58
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 K. 2023/58

E. 2022/132K. 2023/5816 Ocak 2023
ispat yüküitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiicra takibiiadehak düşürücü süreödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ..... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve .... numaralı Alt Sigorta Poliçesi (Delil No 1) ile sigortalanan Sigortalı .... SANAYİİ VE TİC. A.Ş.'ye ait Soğutucu Ünite cinsi emtiaların, davalının sorumluluğunda, ... - .... plakalı TIR ile Manisa'dan İşveç'e nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, Nakliye işlemi davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 11.130,00 EURO (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2023/58

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ..... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve .... numaralı Alt Sigorta Poliçesi (Delil No 1) ile sigortalanan Sigortalı .... SANAYİİ VE TİC. A.Ş.'ye ait Soğutucu Ünite cinsi emtiaların, davalının sorumluluğunda, ... - .... plakalı TIR ile Manisa'dan İşveç'e nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, Nakliye işlemi davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 11.130,00 EURO (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu, TTK ve poliçe hükümleri ile halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak sonuç alınamadığını, Davalı ....'a Navlun Faturası'na ve CMR Belgesi'ne istinaden TAŞIYAN- FORWARDER sıfatıyla dava açıldığını, TTK m. 875 uyarınca taşıyıcının emtianın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından, hasarından ya da teslimde gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğu, diğer ilgili hükümlerle birlikte belirtildiğini, emtiaların, Manisa'dan İşveç'e nakliyesi esnasında davalılar tarafından gerçekleştirilen taşımada TIR içerisine taşıma esnasında dorse içerisinde mukavemetine uygun olmayacak şekilde taşınması/aktarmalar sebebiyle hasara uğradığı tespit edildiğini, dava dışı sigortalının izni ve onayı alınmaksızın bilgisi dışında davalılar tarafından aktarma operasyonları gerçekleştirildiğini, bu tutanak/hasar şerhi davalıların söz konusu taşımayı gerçekleştirdiğini ve nakliye sürecindeki hasardan sorumlu olduğunun ispatı olduğunu, emtiaların nakliye esnasında hasarlandığı ve davalıların meydana gelen kayıp ve hasardan sorumlu olduğu tespit edildiğini, emtiaların nakliye esnasında ve davalının sorumluluğunda hasara uğradığının tartışmasız olduğunu, müvekkilinin davalılardan olan 11.216,26 EURO alacağına ilişkin T.C. KÜÇÜKÇEKMECE .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ...E. sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ İLE, TAKİBİN EURO ÜZERİNDEN DEVAMINA, işbu talebimiz kabul edilmediği takdirde davanın alacak davası olarak devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka EURO faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2022/1170

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/886 · K. 2025/34

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2023/1332

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2023/84

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2022/838

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/961

19 Ekim 2023