DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin yaklaşık 1980 yılından bu yana .... 'da plastik ve ambalaj üretiminde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da müvekkili ile ticari ilişki içerisinde bulunan ve ürünlerinin üretimin en başından en sonuna kadar takip eden ve her zaman eksiksiz bir şekilde teslim eden bir şirket olduğunu, davalı ise ithalat ve ihracat ile uğraşan birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalının, Irak'ta bulunan "...." markasına ait poşetlerin üretilmesi amacıyla 01.02.2022 tarihinde teklif onay formu başlıklı sözleşme ikame edildiğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2022/1170
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin yaklaşık 1980 yılından bu yana .... 'da plastik ve ambalaj üretiminde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da müvekkili ile ticari ilişki içerisinde bulunan ve ürünlerinin üretimin en başından en sonuna kadar takip eden ve her zaman eksiksiz bir şekilde teslim eden bir şirket olduğunu, davalı ise ithalat ve ihracat ile uğraşan birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalının, Irak'ta bulunan "...." markasına ait poşetlerin üretilmesi amacıyla 01.02.2022 tarihinde teklif onay formu başlıklı sözleşme ikame edildiğini, bu sözleşme gereği davacı müvekkili şirketin bahse konu ürünleri üretecek, davalı ... de ürün bedellerini ödeyeceğini, ancak söz konusu üretimin başlamasından sonraki süreçte davalının söz konusu sözleşmeyi herhangi bir şekle uymadan tek taraflı bir şekilde feshettiğini, davalının ise kanun hükmüne uymadan sözleşmeyi feshettiğini ve davacı şirketi zarara soktuğunu, davalının talep ettiği ürünlerin üretildiğini, davacı müvekkili şirket tarafından 24.02.2022 tarihinde üretilen ürünlere dair 32.460,53-TL tutarlı bir fatura düzenlendiğini, bu bedelin davalının teklif onayı sırasında ödemiş olduğu 1.500-USD mahsup edildikten sonra kalan bakiye olduğunu, ilgili faturanın davalıya gönderildiğini, usule uygun herhangi bir itiraza da uğramadığını, bu haliyle ilgili faturanın kabul edildiğini, bu nedenle icra takibine başlandığı, davalı tarafından, Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... Esas Dosyasına Haksız Ve Hukuki Dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle icra takibinin devamına, itirazın iptaline, davalının yüzde 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin anlaşılan ürünleri zamanında hazır ve teslim etmediğini, hiç kimsenin kendi kusurundan meydana gelen zararı başkasından talep edemeyeceğini, bu nedenle siparişin iptalinden davacının kendisi sorumlu olduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile poşet üretimi konusunda sunulan teklif onay formunda belirtildiği şartlarda anlaştığını, müvekkilinin anlaşma gereği 01.02.2022 tarihinde 1.500USD peşinatı banka kanalıyla ödediğini, müvekkilinin Irak ülkesine göndereceği bu poşetlere acil ihtiyacı bulunduğu belirtildiğini ve davalı şirket tarafından da bir hafta-10 gün içinde ürünlerin kesinlikle üretilip teslim edileceği garantisi veridiğini, hatta dosyaya sunulan davacı şirket tarafından imzalı teklif onay formuna da bu sebeple ''ACİLDİR'' yazıldığını, ''acildir'' kaydı bulunan ve ...