DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ... vekili tarafından müvekkili aleyhine Ankara 8. İcra Dairesinin 2014/12080 sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin konusunun ... Yıldız Şubesinde kayıtlı 20/04/2014 tarih 19.750,00 TL bedelli ve 22/04/2014 tarih 18.000,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet çek olduğunu, ancak aynı koçanda bulunan bu çeklerin keşidecisinin müvekkili olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile kambiyo senetlerinin iptaline, haksız ve kötüniyetli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/641 Esas - 2023/119 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2023/119
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ... vekili tarafından müvekkili aleyhine Ankara 8. İcra Dairesinin 2014/12080 sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin konusunun ... Yıldız Şubesinde kayıtlı 20/04/2014 tarih 19.750,00 TL bedelli ve 22/04/2014 tarih 18.000,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet çek olduğunu, ancak aynı koçanda bulunan bu çeklerin keşidecisinin müvekkili olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile kambiyo senetlerinin iptaline, haksız ve kötüniyetli takip yapılmış olması nedeniyle talep edilen alacak tutarının %20'si oranında davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davalı ... vekili tarafından müvekkili aleyhine Ankara 8. İcra Dairesinin 2014/12093 sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin konusunun ... 2110 Yıldız Şubesi'ne ait 01/05/2014 tarih ..... seri numaralı 16.500,00 TL bedelli 1 çek olduğunu, ancak aynı koçanda bulunan bu çeklerin keşidecisinin müvekkili olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile kambiyo senedinin iptaline, haksız ve kötüniyetli takip yapılmış olması nedeniyle talep edilen alacak tutarının %20'si oranında davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin menfi tespite konu çekleri, ticari faaliyetleri kapsamında dava dışı üçüncü kişiye verdiği borçlara istinaden aldığını, davacıyı tanımadığını, davacının basiretli bir tacir olarak çek koçanlarını muhafaza yükümlülüğünün olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçtiği iddiasının kabul edilemeyeceğini, davacının iddiasının kötüniyetli olduğunu, davacının çeklerin tanziminden itibaren hiçbir hukuk yola başvurmaksızın 7 yıldan uzun bir süre sonra eldeki davayı açmasının kabul edilebilir olmadığını, müvekkilin çeki davacıdan almadığını, imzanın ona ait olup olmadığını bilemeyeceğini ve kötüniyetli olduğunun kabulüne olanak bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, asıl davaya konu Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12080 esas sayılı takip dosyası celbolunmuş olup incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... ve...