DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi yapıldığını, alacaklılar miras bırakan senet lehdarı ... ...'nın mirasçıları olduğunu, dava konusu kambiyo senedinin lehdarı ... ...'ya icra takibine konu edilen bonoya karşılık tüm ödemeler banka kanalıyla yapıldığını, bu senetten dolayı davacının alacaklı görünen mirasçılara herhangi bir borcu olmadığını, Miras bırakan müteveffa, ödemelerin tamamı yapıldıktan sonra senedi iade edeceğini belirtmesine rağmen vefat etmiş olması nedeniyle senedi iade...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2022/709 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/709
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi yapıldığını, alacaklılar miras bırakan senet lehdarı ... ...'nın mirasçıları olduğunu, dava konusu kambiyo senedinin lehdarı ... ...'ya icra takibine konu edilen bonoya karşılık tüm ödemeler banka kanalıyla yapıldığını, bu senetten dolayı davacının alacaklı görünen mirasçılara herhangi bir borcu olmadığını, Miras bırakan müteveffa, ödemelerin tamamı yapıldıktan sonra senedi iade edeceğini belirtmesine rağmen vefat etmiş olması nedeniyle senedi iade edemediğini, oysa ifade edildiği üzere takip konusu senet bedelinin tamamı alacaklı/lehtar ... ...'ya ödendiğini, senet bu nedenle bedelsiz olup alacaklı mirasçılar bu nedenle kötü niyetli olduklarını, bedelsiz kalan senedin kullanılması ayrıca suç teşkil ettiği için bu konudaki haklarını saklı tuttuklarını, dava konusu senet alacaklı ... ...'ya 2019 yılında lisansız Güneş Enerjisinden Elektrik üretim izninin satın alınması karşılığında oluşan devir bedeli olarak kendisine verildiğini. Bu sebeple yapılan ödemelerin tamamında açıklama kısmında Çağrı mektubu bedeli olarak ödendiği yazıldığını, Nitekim takip konusu yapılan senette de açıkça "iş bu senet 30.07.2019 tarihli ... ... Enerji ve İhr. İth. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisine almış olduğu GES Santraline ait Çağrı Mektubuna istinaden düzenlenmiştir." şeklinde açıklama yazıldığını, bu sebeple davacının takip konusu yapılan senetten dolayı alacaklılara herhangi bir borcu olmadığını, Senet bedelinin tamamı lehtara ödendiğini, davacının takip konusu yapılan senetten dolayı borcu olmamasına rağmen icra takibi yapıldığından takip konusu dosya borcu haciz baskısı nedeniyle ödenmek zorunda kalacağını, zira alacaklı müvekkile ait taşınmazlara, araçlara ve banka hesaplarına haciz koydurmuş olup bu nedenle icra dosya borcunun tamamı icra dosyasına ödeneceğini belirterek öncelikle icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davacının senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline kararı verilmesini, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişiden alınan 25/04/2022 tarihli raporda özetle; "Tarafların 2019,2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenebileceği adres ve iletişim bilgileri yük...