Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/230 · K. 2023/508
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 K. 2023/508

E. 2023/230K. 2023/50811 Temmuz 2023
yetkili mahkemebilirkişi raporutazminatyerleşim yerimaddi zararyetkiye itirazzarar tazminieser sözleşmesihaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan 85.550,00 EURO bedel ile özel yapım sıfır "...." satın alındığını, söz konusu mobil vinçin müvekkilinin .... Mahallesinde devam eden maden tesisi inşaatına 05/06/2022 tarihinde gönderildiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödediği vincin ilk işinde zarara uğradığını, vincin zarar verdiği malzemeler olduğunu, zararın tazmini için davalıya .... Noterliği ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, ... Değişik İş dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile olayın, kazaya sebebiyet veren vincin üretim hatasından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek, öncelikle, vincin ayıpsız sıfır misli ile bedelsiz olarak sahada değiştirilmesini, vincin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/230 Esas - 2023/508 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2023/508

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan 85.550,00 EURO bedel ile özel yapım sıfır "...." satın alındığını, söz konusu mobil vinçin müvekkilinin .... Mahallesinde devam eden maden tesisi inşaatına 05/06/2022 tarihinde gönderildiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödediği vincin ilk işinde zarara uğradığını, vincin zarar verdiği malzemeler olduğunu, zararın tazmini için davalıya .... Noterliği ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, ... Değişik İş dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile olayın, kazaya sebebiyet veren vincin üretim hatasından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek, öncelikle, vincin ayıpsız sıfır misli ile bedelsiz olarak sahada değiştirilmesini, vincin eksikliği nedeniyle günümüze dek meydana gelen maddi ve munzam zararlarının, aracın değer kaybının ve malzemelere verilen hasar nedeniyle uğranılan tüm maddi zararların sözleşme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile tazminine, aksi halde ise vinç için şimdilik 1.000 TL'nin (kısmi dava, bilirkişi raporu ile ıslah edilmek üzere) sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile müvekkili şirkete ödenmesini, vincin eksikliği nedeniyle günümüze dek meydana gelen maddi ve munzam zararlarının, aracın değer kaybının ve malzemelere verilen hasar nedeniyle uğranılan tüm maddi zararların sözleşme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile tazminine, ayrıca vinçte meydana gelen hasar nedeniyle kullanılamadığından toplam vinç kiralama bedeli olan şimdilik 1.000-TL'nin (kısmi dava, bilirkişi raporu ile ıslah edilmek üzere) sözleşmenin imzalandığı günden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkiline ödenmesine, son olarak, davalıya gönderilmiş ihtarname masrafı 558,74 TL ile ... d.iş dosyası için yapılan 2.619,30 TL masrafların (dava açma, keşif, bilirkişi) müvekkile ödenmesine karar verilerek, ayıbın giderilmesini ve davalı taraftan zararların tazmin edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın adresinin ... olduğunu, sözleşme gereği görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dosyaya sunduğu sözleşmeden vincin bedelinin 72.500 +KDV toplam 85.550,00 Euro olduğunu, bu miktara göre harcının yatırılması gerektiğini, esas yönünden de davanın haklı olmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/506

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2023/528

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2022/708

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/526

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2022/710

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/155

1 Mart 2023