DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarrafından 27/07/2021 tarihinde dava dışı ... ... ile 10-11-12 Eylül 2021 tarihinde yapılması planan "..." için "..." tanzim edildiğini, davalı yanca üstlenilen işin ifası adına da davalı şirketin müvekkili şirket ile 27/07/2021 tarihinde "... ..." tanzim edildiğini, sözleşme konusu işlerin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, bu nedenle sözleşmede belirtilen bedelin tahsili amacıyla müvekkili şirketin de 16/11/2021 tarihinde 319.000,00 +KDV bedelli fatura tanzim ettiğini, ancak faturaya davalı şirketçe haksız...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/593 Esas - 2023/506 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2023/506
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarrafından 27/07/2021 tarihinde dava dışı ... ... ile 10-11-12 Eylül 2021 tarihinde yapılması planan "..." için "..." tanzim edildiğini, davalı yanca üstlenilen işin ifası adına da davalı şirketin müvekkili şirket ile 27/07/2021 tarihinde "... ..." tanzim edildiğini, sözleşme konusu işlerin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, bu nedenle sözleşmede belirtilen bedelin tahsili amacıyla müvekkili şirketin de 16/11/2021 tarihinde 319.000,00 +KDV bedelli fatura tanzim ettiğini, ancak faturaya davalı şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine müvekkili şirketçe davalı yan aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı şirketin yetki ve borca itiraz ettiğini, bu nedenle dosyanın gönderildiği .... esas sayılı dosyasından takibe devam edildiğini, davalının icra takibine itirazının haklı yanının olmadığını belirterek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... arasında, 27/07/2021 tarihinde ... (10-11-12 Eylül 2021) ... imzalandığını, verilecek hizmete ilişkin ayrıntılı şartların ise Ana Sözleşme ekinde yer alan Teknik Şartname ile düzenlendiğini, aynı tarihte Ana Sözleşmenin işvereni olan ... talebi ile davacı şirket ile aynı tarihte ...-... şeklindeli alt sözleşmenin imzalandığını, alt sözleşmenin amacının ... makam olur yazısı ile ... yapılması olduğunu, sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirket tarafından Ana Sözleşme doğrultusunda gerekli çalışmaların başlatıldığını ve etkinliğin tek geliri olacak sponsorluk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini, sponsorluk bedelinin yatırılacağı banka hesabının, davalı şirket adına 30/07/2021 tarihinde açıldığını, ayrıca davacı şirkete 06/08/2021 tarihinde peşin ödeme olarak 20.000,00TL ödeme yapıldığını, 10-11-12 Eylülde yapılacak olan e-kongre için sponsorluk görüşmeleri yapıldığını, sponsor olarak cevap dilekçesinde sayılan kurumların sponsor olmalarının temin edildiğini, ayrıca e-kongre içeriği ve tanıtım materyallerinin hazırlandığını, ana sözleşme ve alt sözleşme doğrultusunda teşekkül eden...'nda davalı şirket yetkilisi ...in yer aldığını, ... tarafından ... olarak davacı şirket, hastane ve davalı şirket arasındaki yazışma ve...