DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacının davalıya 25.12.2019 tarih KGL201900003024 nolu 9.750,00. TL tutarlı e-faturada detaylandırıldığı üzere ürün sattığını, ürünlerin davacı tarafından teslim ve montajının yapılmış olmasına rağmen davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş numarasına kayden yaptırılan işin eksik ve kusurlu yapıldığı yönündeki tespit neticesinde, bilirkişi tarafından sunulan rapora istinaden eksik ve kusurlu olduğu iddia edilen işlerin tamamlanması için 5.715,00 TL harcama yapılması gerektiğinden bahisle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/290 Esas - 2022/706 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2022/706
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacının davalıya 25.12.2019 tarih KGL201900003024 nolu 9.750,00. TL tutarlı e-faturada detaylandırıldığı üzere ürün sattığını, ürünlerin davacı tarafından teslim ve montajının yapılmış olmasına rağmen davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş numarasına kayden yaptırılan işin eksik ve kusurlu yapıldığı yönündeki tespit neticesinde, bilirkişi tarafından sunulan rapora istinaden eksik ve kusurlu olduğu iddia edilen işlerin tamamlanması için 5.715,00 TL harcama yapılması gerektiğinden bahisle davacı şirkete ''...'a yapılan iş bedeli ve vekalet ücreti'' açıklamasıyla 3.450,00 TL ödeme yapıldığını, davalının itirazına dayanak gösterdiği bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davalının davacı şirkete yapılan eksik ödemenin hukuki dayanağını belirtmediğini, bu haliyle dahi davacının davalıdan halen alacaklı olduğunu, faturaya konu ürünlerin ve işlerin eksiksiz ve kusursuz bir şekilde tamamlamış olmasına rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 26.11.2019 tarihinde satış sözleşmesi düzenlemiş olduğunu, davacı şirketin yapmış olduğu işte görülen eksiklik ve işi yapan alacaklının işi yerine getirememesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesine 01.07.2020 tarihinde müracaat edildiğini, 02.07.2020 tarihinde yerinde keşif yaparak ... Değişik İş numarası ile ön sözleşme ile yapılması kabul edilen işlerle ilgili olarak yapılan delil tespiti sonrasında davacı şirketin ön sözleşmeye göre yaptığını iddia ettiği hususlarla ilgili olarak tesisatta bulunan boruların sisteme uygun bir şekilde döşenmemiş olduğu ve yeniden uygun borularla tesisatın döşenmesi randımanlı hale getirilmesi gerektiği bu işler için işcilik dahil KDV hariç olmak üzere 5.715,00 TL gibi harcamanın yapılması gerektiğinin hesap edildiği halde davacı yanın bu tutarı da tahsil etmek istediğini, davalının iyi niyetli olarak bilirkişi raporunda belirtilen hususlar ışığında davacıya ait ... T.A.Ş. ......Iban Nolu Hesabına ödeme yapıldığının davacı yan tarafından da kabul edildiğini belirterek, dava...