E. 2021/461 K. 2023/79
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 06/04/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyri sırasında kendi şerinden ayrılarak karşı yönden gelen trafik akımının olduğu şeridi ihlal edip banket dışında bulunan kar direğine aracının ön kısmı ile çarptıktan sonra ani manevra ile kendi şeridine katılmak istediği esnada, aracının kontrolünü kaybederek banket dışı, aracını devirip takla atması neticesinde tek araçlı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebi ile davacının sağ dirseğinde ağrı, şişlik, hareket kısıtlılığı ve krepitasyon oluştuğunu, davacının kaza tarihinden bu zamana sağlık sorunları yaşadığını, bu sebeple hayatını ikame ettirirken büyük zorluklar yaşadığını, söz konusu tek taraflı...
Karar Metni
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/461 Esas - 2023/79 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2023/79
H
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 06/04/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyri sırasında kendi şerinden ayrılarak karşı yönden gelen trafik akımının olduğu şeridi ihlal edip banket dışında bulunan kar direğine aracının ön kısmı ile çarptıktan sonra ani manevra ile kendi şeridine katılmak istediği esnada, aracının kontrolünü kaybederek banket dışı, aracını devirip takla atması neticesinde tek araçlı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebi ile davacının sağ dirseğinde ağrı, şişlik, hareket kısıtlılığı ve krepitasyon oluştuğunu, davacının kaza tarihinden bu zamana sağlık sorunları yaşadığını, bu sebeple hayatını ikame ettirirken büyük zorluklar yaşadığını, söz konusu tek taraflı trafik kazası olayının meydana gelmesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'ın kusursuz olduğunu, davaya konu trafik kazasında yaralanan ...'ın araç sürücüsü ...'ın amcası olduğunu, bu halde bir insanın yakın akrabasını aynı araçta taşımasının ahlaki bir görevin ifası olduğunu ve bu taşımada maddi ve manevi yarar bulunması nedeniyle söz konusu olayda hatır taşımasının söz konusu olmadığını, sonuç olarak ilgili kaza nedeniyle davacının geçici ve kalıcı maluliyeti ile bakıcı ihtiyacının doğduğunu belirterek, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 100,00 TL (davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 80,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00 TL) olmak üzere maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 11/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davalı şirketin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, kazazedenin mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, maluliyetin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında maluliyetinin belirlenmesi için ATK'ya sevkinin gerektiğini, tazminat hesabının aktüer sıfatını haiz kişilerce yapılması gerektiğini, TRH 2010 ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, kusur durumunun te...