Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14 Ağustos 2021 günü, saat 10:20 sıralarında, davalı şirkete sigortalı aracın davalı sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Başkent Bulvarı üzerinde, ...-1 Sitesi önlerindeki yaya geçidinde yolun sağından soluna doğru geçiş yapmakta olan davacılar yakını müteveffa yaya ...'a çarpması sonucu dava konusu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maktul ..., Şeker Fabrikasından işçi emeklisi olup, aylık emekli maaşı 4.200,00 TL civarında idi. Karayolları trafik kanunu uyarınca Sürücüler, görevli bir kişi veya ışıklı trafik işareti bulunmayan ancak trafik işareti veya levhalarıyla belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışları ile yaya veya okul geçitlerine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/690 Esas - 2022/710 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/710
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14 Ağustos 2021 günü, saat 10:20 sıralarında, davalı şirkete sigortalı aracın davalı sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Başkent Bulvarı üzerinde, ...-1 Sitesi önlerindeki yaya geçidinde yolun sağından soluna doğru geçiş yapmakta olan davacılar yakını müteveffa yaya ...'a çarpması sonucu dava konusu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maktul ..., Şeker Fabrikasından işçi emeklisi olup, aylık emekli maaşı 4.200,00 TL civarında idi. Karayolları trafik kanunu uyarınca Sürücüler, görevli bir kişi veya ışıklı trafik işareti bulunmayan ancak trafik işareti veya levhalarıyla belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışları ile yaya veya okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamak, varsa buralardan geçen veya geçmek üzere bulunan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar." denildiğini, ancak ... plakalı otomobil sürücüsü ..., yaya geçidine gelirken hiçbir şekilde yavaşlamadığını, hızını azaltma yoluna dahi gitmediğini, Müteveffa ..., aracın çok hızlı bir şekilde kendisine çarpmasından ötürü metrelerce takla atıp savrularak orada can verdiğini, kaza yerinde fren izi bile olmadığını, Sigorta şirketine 17/09/2021 tarihinde başvurularak kaza tarihi itibariyle limite kadar maddi tazminat istenildiğini, her ne kadar davalı Sigorta şirketi, müvekkile 01.11.2021 tarihinde 78.049,32 TL ödenmiş ise de, davacının gelir durumu oranına ve davalı sürücünün kusur durumuna göre ödenen bu miktar son derece yetersiz olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen 210.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza anında frenlemiş olduğunu, Müteveffaya çarpmasıyla merhum aracın kaportasına doğru tırmandı ve aracın durmasıyla kaporta üzerinden düştüğünü, Kaportadan düşmesi ile birlikte kafasını yere çarptığını, Otopsi tutanağında da görüleceği üzere merhumun kafa travması sebebiyle öldüğünün tutanak altına alındığını, Söz konusu kazada %100 kusurlu bulunmuş olmama rağmen, olayda savcılık soruşturması aşamasında yeniden bir kusur raporu alındığını, kusur oranıyla ilgili bir tespit yapılmadığını, söz konusu olaya tanıklık yapan şahit ifadesinde süratli olmadığını ve önüme kıran aracın varlığı doğrulatığını, Hal böyle olunca bütün tedbirleri almasına rağmen istemsiz bir şekilde böyle bir kazaya sebebiyet verdiğini, istenen tazminat miktarları afaki olduğunu, manevi...