DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 30/04/2015 tarihli ... akdedildiğini, bu sözleşme sebebi ile müvekkilinin yüklenici sıfatı ile davalının ...'de bulunan hidroelektrik santralı işletmesinin gözetim ve denetim hizmetlerini gerçekleştirdiğini, bu sözleşmenin yürürlük tarihinde müvekkilİ tarafından davalıya kesilmiş ve bedeli kısmen ödenmeyen 30/04/2018 tarihli 38.586,68 TL bedelli ve 31/05/2018 tarihli 37.300,46 TL bedelli faturaların bulunduğunu, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedip müvekkilinin bakiye hakedişini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/520 Esas - 2023/505 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2023/505
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 30/04/2015 tarihli ... akdedildiğini, bu sözleşme sebebi ile müvekkilinin yüklenici sıfatı ile davalının ...'de bulunan hidroelektrik santralı işletmesinin gözetim ve denetim hizmetlerini gerçekleştirdiğini, bu sözleşmenin yürürlük tarihinde müvekkilİ tarafından davalıya kesilmiş ve bedeli kısmen ödenmeyen 30/04/2018 tarihli 38.586,68 TL bedelli ve 31/05/2018 tarihli 37.300,46 TL bedelli faturaların bulunduğunu, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedip müvekkilinin bakiye hakedişini ödemediğini, bunun gerekçesi olarak da personelin özlük haklarının ödenmemesinin gerekçe gösterildiğini, ancak müvekkili tarafından işçilerin ödenmeyen işçilik alacağının bulunmadığını, keza işçilerin de fesih sonrasında davalı tarafından sözleşme yapılan diğer şirketler nezdinde çalışmaya devam ettiğini, davalının iddiasının haksız olduğunu, bakiye alacağın tazmini için ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibin itiraz üzerine durduğunu, ancak yasal süresinde itirazın iptali davası açamadıklarından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, davanın kabulü ile, 35.676,68-TL alacağın ... sayılı dosyası nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak üzere temerrüt tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, tarafların BA/BS formları, ilgili ...ve banka kayıtları, .... sayılı dosya sureti celp edilerek incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "mali incelemede davacının davalı ile üstlendiği işe ilişkin ...borcuna rastlanmadığı, davalı tarafın 4.19 madde gereğinin yerine getirilmediğini belirtmekle birlikte davacı veya davalıya bu hususta müracaatta bulunan bir işçiye ilişkin bilgi dosyada yer almadığı, bu nedenle bu aşamada davacının sözleşmenin 4.19 maddesini ihlal ettiğinden bahsedilemeyeceği, davacı ve davalı kayıtları arasında davacının 31/05/2018 tarihinde düzenlediği 37.300,46 TL miktarlı faturayı davalının kayıtlarına işlenmediğinin tespit edildiği, dava...