DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmak olduğunu, Kayseri Havalimanının güvenlik hizmetleri 01.06.2012-31.12.2014 döneminde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, Davalı şirketler bünyesinde Kayseri Havalimanında çalışmakta olan dava dışı işçi ...'e eksik ödendiği...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/289 Esas - 2022/786 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/786
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmak olduğunu, Kayseri Havalimanının güvenlik hizmetleri 01.06.2012-31.12.2014 döneminde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, Davalı şirketler bünyesinde Kayseri Havalimanında çalışmakta olan dava dışı işçi ...'e eksik ödendiği belirtilen işçilik alacakları iş mahkemesi ilamıyla belirlenmiş ve icra takibi neticesinde davacı Kuruluş tarafından icra baskısı ve haciz tehdidi altında ödeme yapıldığını, Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİne yüklenemez. şeklinde düzenleme bulunduğunu Ayrıca davalı firmalarla akdedilen hizmet alım sözleşmesinde, yetki sözleşmesi yapıldğını Ankara Mahkemeleri yetkili kılındığını belirterek şimdilik 6.591,91 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte; davalıların sözleşme dönemleri nazara alınarak, öncelikle davalıların sorumlu oldukları miktarların tespiti ve sonrasında davacı tarafından yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Yatırım Holding AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasındaki sözleşme ve ihale dokümanı kapsamında talep edilen bedelle ilgili bir fiyatlandırma tanımlandığını, Davacı idarece ''Özel Güvenlik Hizmeti Alımı" işi için dava konusu dönemleri kapsayan ihalelere çıkılmış, söz konusu ihale dokümanları kapsamında idari şartname, teknik şartname ve sözleşme taslağı yayınlandığını, davalı şirket tarafından, söz konusu ihalelere ait dokümanlarda belirtilen usul ve esaslar doğrultusunda teklif verildiğini, İhalenin davalı şirket üzerinde kalması üzerine de uyuşmazlığa konu Havalimanı'na ilişkin dava dilekçesinde belirtilen tarihleri kapsayan hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, Bu bağlamda dava dışı işçi ile de, söz konusu özel güvenlik hizmet alım işinde çalıştırılmak amacıyla her dönem için belirli süreli iş...